Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-475/2011 от 01.11.2011

дело № 12-475/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    01 декабря 2011 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 30 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 30.06.2011 г., согласно которому, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Жалоба мотивирована тем, что постановление по делу об административном правонарушении не было вручено ФИО1 и не было направлено ей по почте, в связи, с чем получено ей только 20.10.2011 года. На основании указанных доводов ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков и также не был вручен ФИО1 Также в доводах указывает на то, что никто не может быть привлечен к административной ответственности дважды за одно, и то же административное правонарушение. В результате чего, просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, с участием ее представителя Ганнича С.И.

Представитель ФИО1 – Ганнич С.И., действующий на основании соответствующей доверенности в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

30.06.2011 года мировым судьей судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска ФИО1 по адресу: г<адрес> направлено постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2011 года. 29.07.2011 года конверт с указанным постановлением возвращен мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска по истечении срока хранения. В материалах дела имеется расписка о получении указанного постановления ФИО1 20 октября 2011 года (л.д.30).

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, находит причины пропуска срока уважительными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2011 года ФИО1 получено только 20.10.2011 года, почтовых уведомлений о получении данного постановления суда в материалах дела не имеется, таким образом, считает необходимым восстановить срок для обжалования.

Судьей установлено, что постановлением Государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> по делу об административном правонарушении № ВЗТО-116/1/1 от 18.10.2010 года генеральный директор ЗАО «Красноярсктурист» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. Указанное постановление вступило в законную силу 03 марта 2011 года, однако штраф не был уплачен в установленный законом 30-ти дневный срок, а именно до 03 апреля 2011 года.

На основании указанного 27 апреля 2011 года Государственным инспектором Управления Росприроднадзора по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого в действиях должностного лица ЗАО «Красноярсктурист» - генерального директора ФИО1, выразившихся в неуплате в установленный срок административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярске ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение указанного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ВЗТО-116-149-11 от 27 апреля 2011 года, согласно которому ФИО1 не уплатила штраф в установленный законодательством срок 30 дней с момента вступления постановления в законную силу;

- решением Верховного суда Республики Хакасия от 03.03.2011 года, согласно которому решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ЗАО «Красноярсктурист» ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения;

- постановлением о назначении административного наказания от 18.10.2010 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- копией квитанции об уплате ФИО1 штрафа от 28.07.2011 года.

Указанные доказательства, как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, являются несостоятельными, поскольку протокол составлен 27.04.2011 года, то есть когда было выявлено, что ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила штраф в установленный законодательством срок 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Доводы представителя ФИО1 – Ганнича С.И., изложенные в судебном заседании о не своевременной уплате штрафа, в связи с тем, что ФИО1 не было известно о вынесенном постановлении от 18.10.2010 года, признаны судом несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых видно, что ФИО1 знала о привлечении ее к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, копия постановления о назначении административного наказания №ВЗТО-116/1/1 от 18.10.2010 года была направлена ФИО1 по почте, 16.12.2010 года Абаканским городским судом Республики Хакасия вынесено решение, которым постановление №ВЗТО-116/1/1 от 18.10.2010 года оставлено без изменения. 03.03.2011 года Верховным судом Республики Хакасия рассмотрена жалоба ФИО1 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия, которым решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Доводы представителя ФИО1 – Ганнича С.И., изложенные в дополнительной жалобе о не направлении и не получении ФИО1 протокола об административном правонарушении №ВЗТО-116-149-11 от 27.04.2011 года являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются квитанция Почты России от 28.04.2011 года о направлении протокола генеральному директору ЗАО «Красноярсктурист» ФИО1, кроме того уведомление о получении ФИО4 по доверенности заказного письма по месту нахождения ЗАО «Красноярсктурист» <адрес>, <адрес> <адрес>

Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имело место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 30 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

     Судья                                   Л.Н. Прохорова