Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2013 (2-5326/2012;) ~ М-3957/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-1296/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 февраля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием истца Гудимова П.А.,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудимов П.А. в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка Гудимова А.П. к ФГБОУ ВПО «СибГТУ» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Гудимов П.А. обратился в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений от 11.02.2013г.) к ФГБОУ ВПО «СибГТУ» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, в котором просит признать за ним и его несовершеннолетним ребенком Гудимовым А.П. право общей долевой собственности в порядке приватизации на изолированное жилое помещение в многоквартирном доме – квартиру общей площадью 37,4 кв.м., в том числе жилой 24,1 кв.м., состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: Х по 1/2 доли за каждым, мотивируя своим требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ему решением профсоюзного комитета организации от 27.06.2006 года в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время он в картере проживает один на условиях договора социального найма У от 06.07.2009 года со своей семьей – женой Гудимовой С.С. и сыном Гудимовым А.П. Спорная квартира находится в собственности Российской Федерации и закреплена за ФГБОУ ВПО «СибГТУ» на праве оперативного управления. Ранее в приватизации жилого помещения он и его сын не участвовали, другого жилого помещения у него для проживания не имеется.

Истец Гудимов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения соответствующие заявленным требованиям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора –Гудимова С.С. против удовлетворения требований не возражала, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом.

Представители ответчиков ФГБОУ ВПО «СибГТУ» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, представители третьих лиц МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» и Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «СибГТУ» Иванова Н.Ю. (по доверенности) направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Булгакова Н.Н. (по доверенности) представила письменный отзыв, в котором фактически не возражала против заявленных требований. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ст. ст. 35 и 40 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, а также имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен его.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относится и проживающий совместно с ним супруг (супруга). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как установлено судом, Гудимов П.А. является нанимателем квартиры Х с 06 июля 2009 года на основании договора социального найма жилого помещения У, был вселен ранее в спорное жилое помещение на основании решения Профсоюзного комитета организации от 27.06.2006г. в связи с исполнением им трудовых обязанностей в опытном лесхозе СибГТУ, что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 19.11.2012 года Гудимов П.А. зарегистрирован в квартире Х с 22 апреля 2008 года со своей супругой Гудимовой С.С. и несовершеннолетним сыном Гудимовым А.П. и задолженностей по квартплате не имеет, что подтверждается справкой от 15.11.2012г.

Доказательств того, что Гудимов П.А. со своей семьей не проживает в спорной квартире либо не имеет право проживания в ней суду не представлено.

Из представленных распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 13.11.2009 года № 07-271р, выписки из реестра федерального имущества от 16.12.2009 года № 469/1 следует, что квартира Х жилого дома Х является объектом государственной собственности Российской Федерации и закреплена за ФГБОУ ВПО «СибГТУ» на праве оперативного управления, таким образом, спорное жилое помещение подлежит приватизации.

Согласно техническому паспорту от 13 апреля 2009 года спорная квартира Х имеет общую площадь помещения 37,4 кв.м., в том числе жилую – 24,1 кв.м., подсобную – 13,3 кв.м. является изолированной от других помещений.

В соответствие с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.10.2012 года № 01/194/2012-919 сведения о зарегистрированных правах на квартиру № 1 Х отсутствуют.

Из справки МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» № 2856 от 24.10.2012г. и справки №4112 от 11.12.2012г. Гудимов П.А. и несовершеннолетний Гудимов А.П. ранее участие в приватизации в г. Красноярске не принимали, приватизационного жилого помещения на праве собственности не имеют.

В соответствии с согласием от 16.11.2012г. Гудимова С.С. от участия в приватизации жилого помещения по адресу: Х отказывается, правовые последствия отказа ей понятны.

Принимая во внимание, что Гудимов П.А. и его несовершеннолетний ребенок –Гудимов А.П. пользуются спорной квартирой на условиях социального найма, ранее участие в приватизации не принимали, в спорном жилом помещении проживают постоянно, несут расходы по его содержанию, иного жилого помещения на праве собственности также не приобрели, суд считает, что все условия, необходимые для приобретения права собственности через суд в порядке однократной бесплатной приватизации жилого помещения соблюдены, в связи с чем, исковые требования Гудимова П.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гудимов П.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Гудимов П.А. и Гудимовым А.П., право общей долевой собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на квартиру Х, общей площадью 37,4 кв.м., в том числе жилой -24,1 кв.м., подсобной 13,3 кв.м. по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2013 года.

Председательствующий: