Приговор по делу № 1-93/2018 от 06.03.2018

Дело № 1-93/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 28 марта 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Назаровой А.В.,

подсудимого Бакуменко С.В.,

защитника – адвоката НОКА «Дальневосточная» Туманковой О.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бакуменко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком в Транспортной компании «<данные изъяты>», военнообязанного, судимостей не имеющего, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакуменко С.В. в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени Бакуменко С.В., находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты>, обнаружил куст дикорастущей конопли, и, зная, что данное растение является наркотикосодержащим, решил <данные изъяты>.Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, Бакуменко С.В. с обнаруженного им дикорастущего растения конопли <данные изъяты> для личного употребления, которое <данные изъяты>, получив при этом растительную массу в общем количестве <данные изъяты>. Общее количество растительной массы и наркотического средства <данные изъяты> в высушенном виде составило <данные изъяты> г, то есть Бакуменко С.В., умышленно, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство в крупном размере, которое переложил в шесть газетных свертков и убрал в карманы джинс, надетых на нем.Наркотическое средство Бакуменко С.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве личного досмотра <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Бакуменко С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Судом подсудимому Бакуменко С.В. разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего Бакуменко С.В. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом Туманковой О.В..

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Бакуменко С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бакуменко С.В., обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях, об исключении квалифицирующего признака приобретение, суд действия подсудимого Бакуменко С.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Совершённое Бакуменко С.В. преступление относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Бакуменко С.В. судимостей не имеет (л.д.117-118),по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.130,132),на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.120,124,126,128).

Суд не усматривает оснований для применения при назначение подсудимому наказания положений ст. ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бакуменко С.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. В настоящее время страдает алкоголизмом и наркоманией, нуждается в лечении медицинском и социальной реабилитации (л.д.86-91).

Учитывая полное признание вины, данные о личности подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого для достижения целей наказания, возможно в условиях без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство –наркотическое <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакуменко Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бакуменко С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бакуменко С.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться ежемесячно на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения у нарколога по месту жительства от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения, избранную в отношении Бакуменко С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья: Потаева Л.А.