Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2013 ~ М-481/2013 от 16.01.2013

Дело №2-1102/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

с участием: представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по доверенности Бондаренко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Горчаковой В. С. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Горчаковой В. С. о взыскании недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> 00 коп., пени <данные изъяты>, из них по транспортному налогу <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, о взыскании земельного налога в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по доверенности Бондаренко М.Н. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Горчакова В.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Горчаковой В.С.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в судебное заседание письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, исходя из равенства участников процесса в гражданском судопроизводстве, ответчик имел возможность предоставить доказательства в опровержение доводам истца, так как в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложением, также были направлены судебные повестки по месту регистрации. Однако, в связи с неявкой ответчика и непредставлением им возражений и иных доказательств, суд рассматривает исковые требования по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела Промышленный районный суд <адрес> находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из представленных истцом доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пени без уважительных на то причин, поскольку с данными требованиями ИФНС России по <адрес> обратилось в суд лишь дата года.

Оценив доводы представителя истца, в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, суд считает, что данные причины являются уважительными и могут служить основанием для восстановления пропущенного срока ИФНС России по <адрес>.

Горчакова В.С. является собственником транспортного средства Nissan Juke, регистрационный номер У770ТЕ26, транспортного средства Subaru legacy, регистрационный номер Т 540КВ26 и земельных участков.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

Согласно ст. <адрес> от 27.11.2002г. № 52-кз «О транспортном налоге» Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от дата N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Налогоплательщик просрочил уплату транспортного налога и земельного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в ее адрес были направлены требования об уплате налога от дата № 119367, от дата № 176971, от дата № 22484, от дата № 22485, от дата № 232107, от дата № 26423, от дата № 26425, от дата № 284754, от дата № 329797, от дата № 74137, от дата № 9564.

В порядке ст. 75 НК РФ начислена пеня по причине неисполнения обязательства своевременной уплаты налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила <данные изъяты> 15 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Горчаковой В.С. недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> 00 коп., пени <данные изъяты>, из них по транспортному налогу <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, о взыскании земельного налога в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Горчаковой В. С. о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности.

Взыскать с Горчаковой В. С. в федеральный бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты> 15 копеек, в том числе:

недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> 00 коп., пени <данные изъяты>, из них по транспортному налогу <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, о взыскании земельного налога в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Горчаковой В. С. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Т.Н.Журавлева