Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2016 ~ М-1144/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1595/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием представителя истца Анацкой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герман Е.А. к администрации г.Оренбурга о признании права на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Герман Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на жилое помещение, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ее родителям на состав семьи три человека была предоставлена квартира <адрес> г.Оренбурга. Истица вселилась в квартиру вместе с матерью. В ДД.ММ.ГГГГ мать истицы вышла замуж за <данные изъяты> который тоже вселился в квартиру и проживал в ней до смерти до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истица вместе с матерью была выписана из спорной квартиры, в связи с тем, что матери была предоставлена квартира по <адрес>. Однако Герман Е.А. вместе с отчимом продолжала жить в спорной квартире, где проживает по настоящее время. На протяжении длительного периода времени истица обращалась в компетентные органы, чтобы ее зарегистрировали по фактическому месту проживания, на что ей было рекомендовано обратиться в суд. Истица, проживая в квартире, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт, на основании чего просит признать за ней право пользования квартирой по <адрес>.

В судебное заседание Герман Е.А. не явилась, представила заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ее представитель Анацкая В.Д., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истица в спорном жилом помещении проживает постоянно, когда матери в ДД.ММ.ГГГГ предоставили квартиру по <адрес>, в эту квартиру они не переехали, а продолжали всей семьей жить в доме по <адрес>. Мать с детьми переехала в квартиру по <адрес> после смерти <данные изъяты>., а истица так и осталась жить в спорной квартире. Герман Е.А. жила в спорной квартире как член семьи нанимателя <данные изъяты>., они вели общее хозяйство, у них были хорошие отношения. Считает, что истица приобрела право пользования жилым помещением в спорной квартире.

Представитель администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В материалах дела имеется копия поквартирной карточки на жилое помещение по <адрес>, из которой усматривается, что первоначально нанимателем жилого помещения являлся <данные изъяты>, затем <данные изъяты>. В квартире были зарегистрированы: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; дочь Герман Е.А., муж <данные изъяты>., сын <данные изъяты>

Из поквартирной карточки следует, что наниматель жилого помещения <данные изъяты> и ее дети сняты с регистрационного учета по данному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

По правилам ст. 53 ЖК РСФСР, который действовал на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Следовательно, Герман Е.А. имела право пользования жилым помещением в спорной квартире, как член семьи нанимателя данного жилого помещения <данные изъяты>

Суду представлена копия ордера на основании которого, <данные изъяты> на состав семьи: Герман Е.А., <данные изъяты>. была предоставлена квартира по <адрес> г.Оренбурга по решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данное обстоятельство, право пользования жилым помещением по договору социального найма в квартире по <адрес> истица вместе с членами своей семьи утратила, в связи с предоставлением другого жилого помещения.

Согласно поквартирной карточки истица вместе с матерью была зарегистрирована в квартире по <адрес> как член семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ Герман Е.А. являлась членом семьи нанимателя жилого помещения по <адрес> г.Оренбурга.

Следовательно, по закону, она не могла одновременно являться и членом семьи нанимателя жилого помещения по <адрес> г.Оренбурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истицы не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.062016 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.09.2016 ░░░░