Решение по делу № 2-1708/2016 ~ М-1693/2016 от 15.06.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 15 августа 2016 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием представителя истца Чутковой А.Н., по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Кобелева Анатолия Николаевича к Калабину Андрею Евгеньевичу о расторжении договора строительного подряда, возврате суммы неосновательного обогащения,

     УСТАНОВИЛ:

    Кобелев А.Н. обратился в суд с требованием к Калабину А.Е. о расторжении договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также о взыскании судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1. договора ответчик обязался организовать и провести квалифицированные строительные работы из строганного сруба на земельном участке заказчика баня 3 х 5 м., согласно условиям, оговоренным в договоре. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами изменен Раздел 1 договора, и изложен в следующей редакции: п. 1.1. по настоящему договору подрядчик обязуется организовать и провести квалифицированные строительные работы по изготовлению и вводу в эксплуатацию бани размером 3x5метров на земельном участке заказчика по адресу: <адрес>, сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его. Пунктом 1.2. определено место исполнение договора - <адрес>. Разделом 4 вышеуказанного договора стороны определили стоимость в сумме <данные изъяты>, предоплата от стоимости заказа <данные изъяты> %. Работы определены индивидуально по стоимостям: фундамент (материалы), оплата работы - <данные изъяты> установка сруба (оплата работы) - <данные изъяты>; кровельные работы (материал) - <данные изъяты>; внутренние работы (материал) - <данные изъяты>. Ответчик на исполнение своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № получил от истца денежные средства в следующем порядке и суммах: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Первоначальное окончание работ определено сторонами в пункте 4.5. указанного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком работы в срок не были выполнены, ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия от истца в адрес ответчика о нарушении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ сторонами дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ № определен срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 дополнительного соглашения).

На день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ фактически ответчиком произведены следующие работы по установленной в договоре цене: установлен фундамент - на сумму <данные изъяты>; установлен сруб – на сумму <данные изъяты>. Ответчик без объяснения причин и уведомления истца, прекратил выполнять работы обусловленные договором, своего обязательства по вышеуказанному договору и дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, тем самым нарушил срок сдачи работ. Суммы, переданные истцом ответчику в качестве аванса за выполнение работ и материалы, не соответствуют фактически выполненным работам и затраченным материалам. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, возврате денежных средств и уплате неустойки с приложением соглашения о расторжении договора. Данное требование ответчиком проигнорировано. Истец авансом оплатил стоимость строительных работ ответчика в сумме <данные изъяты> по изготовлению и вводу в эксплуатацию бани размером 3x5 метров на земельном участке по адресу <адрес>, ответчик нарушил срок окончания работ, и не предпринимает мероприятий по окончанию этих работ. По вине ответчика истец не может воспользоваться результатом строительных работ - индивидуально определенной вещью в виде бани, ради получения которой и был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, и за которую произведен авансовый платеж, и в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Так как ответчиком фактически приобретены материалы и выполнены работы по установленной в договоре цене: установлен фундамент - <данные изъяты>, установлен сруб – <данные изъяты>, на общую стоимость <данные изъяты> а получено от истца <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные истцом в качестве аванса за материалы, которые не затрачены и работы которые не исполнены ответчиком, в силу гражданского законодательства подлежат возврату. Пунктом 5.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено, что в случае задержки срока окончания работ подрядчик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы договора в сутки. Также, штрафные санкции предусмотрены п.11.5. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работы, установленного п.4.5. настоящего договора, Заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы договора за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением (пункт 2) определен срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика допущена необоснованная задержка срока окончания исполнения работ и по ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены. Таким образом, сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 36 дней) составляет <данные изъяты>

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик извещен по известному месту жительства, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

     Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (ч.2).

    В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч.2).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калабиным А.Е. и Кобелевым А.Н. заключен договор строительного подряда. Согласно п.1.1. договора подрядчик обязуется организовать и провести квалифицированные строительные работы по изготовлению и вводу в эксплуатацию бани размером 3x5метров на земельном участке заказчика по адресу: <адрес>, сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его. Пунктом 1.2. определено место исполнение договора <адрес>. Разделом 4 вышеуказанного договора стороны определили стоимость в сумме <данные изъяты>. Пунктом 4.2 договора определен порядок оплаты, поэтапно: фундамент – <данные изъяты>, установка сруба – <данные изъяты> кровельные работы - <данные изъяты>, внутренние работы <данные изъяты>, определен размер предоплаты в размер <данные изъяты> % от стоимости заказа. П. 4.5 договора определен срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

    Согласно распискам, ответчиком получены от истца денежные средства в размере <данные изъяты> - установка фундамента и изготовление сруба<данные изъяты> – транспортировка сруба и расходные материалы; <данные изъяты> – внутренние и кровельные работы (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении условий договора с требованием об окончании работ, поскольку в установленный договором срок часть работ по договору не произведены.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком изменен срок окончания работ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврате излишне уплаченной суммы аванса, уплате неустойки, в связи с невыполнением работ в срок

    Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Что касается заказчика, то он вправе отказаться от исполнения договора не только при наличии вины подрядчика, который своевременно не приступает к работе или выполняет ее настолько медленно, что окончание к установленному сроку явно невозможно, или выполняет работу некачественно (ст. 715 ГК РФ), но и без установления каких-либо нарушений со стороны подрядчика (ст. 717 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, что стороной ответчика не оспорено, истец вправе отказаться от исполнения договора.

С учетом того, что фактически ответчиком прекращены строительные работы на стадии установки сруба, оснований для удержания ответчиком неосвоенной суммы аванса, полученной им в размере <данные изъяты>, не имеется. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кобелевым А.Н. и Калабиным А.Е. подлежат удовлетворению.

    Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, поскольку ответчиком не произведены работы на данную сумму.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Для установления факта неосновательного обогащения суду необходимо установить наличие одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

    Судом установлено, что по договору строительного подряда ответчиком от истца получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками (л.д.20). Как следует из заявления, ответчиком фактически произведены следующие работы установка фундамента и установка сруба на общую сумму <данные изъяты>. Суду не представлено доказательств того, что оставшаяся часть денежных средств, в размере <данные изъяты> освоены ответчиком в рамках договора, а также произведены работы.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

    Истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета: <данные изъяты>

    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1).

    В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Пунктом 5.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено, что в случае задержки срока окончания работ подрядчик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы договора в сутки. Также, штрафные санкции предусмотрены п.11.5. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работы, установленного п.4.5. настоящего договора, Заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы договора за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате пени, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

    Поскольку стороной ответчика не доказано выполнение обязанности по договору строительного подряда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании пени в виде неустойки по договору строительного подряда №. При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства.

    Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования Кобелева А.Н. о взыскании с Калабина А.Е. неустойки по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку данное требование основано на законе.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. К судебным расходам суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относит издержки истца, связанные с рассмотрением дела, в рассматриваемом случае – это расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размер <данные изъяты>

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на почтовые отправления подлежать удовлетворению в полном объеме, поскольку суду представлено достаточно доказательств этого.

    В подтверждении своих доводов о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), заключенный между Чутковой А.Н. и Кобелевым А.Н., а также расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.28).

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание фактическую работу представителя по делу, и исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что заявленная истцом сумма вознаграждения за оплату услуг представителя подлежит снижению до <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования Кобелева АН - удовлетворить.

    Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кобелевым АН и Калабиным АЕ.

    Взыскать с Калабина АЕ в пользу Кобелева АН сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд края через Краснокамский городской суд Пермского края.

    Судья Ю.А.Апрелева