Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-918/2021 ~ М-1-935/2021 от 15.11.2021

дело № 2-1-918/2021

40RS0013-01-2021-001420-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 27 декабря 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям к Фоминой Валентине Николаевне о возложении обязанностей по убою и исследованию домашних животных,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2021 года Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям обратилось в суд с иском к Фоминой В.Н., в котором просит обязать ответчика сдать для убоя больную лейкозом корову по кличке «Голубка», инвентарный №, а также произвести исследование второй имеющейся у нее коровы на наличие возможного указанного заболевания.

Требования обоснованы тем, что в собственности Фоминой В.Н. имеется две коровы. Государственным бюджетным учреждением Калужской области «Кировская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – ГБУ КО «Кировская межрайонная СББЖ») 6 сентября 2021 года было проведено плановое исследование сыворотки крови принадлежащей последней коровы по кличке «Голубка», инвентарный №, по результатам которого животное было признано гематологически больным, в связи с выявлением у нее положительного теста на лейкоз. Ответчик была информирована о необходимости обеспечения изолированного содержания принадлежащих ей животных, исследования второго животного на наличие возможного заболевания, и решить вопрос об их убое, однако указанную обязанность не исполнила.

Истец – Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Фомина В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленных возражениях дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала.

В суде установлено, что по результатам мероприятий по профилактике заболеваний у животных, проведенных 6 сентября 2021 года специалистами ГБУ КО «Кировская межрайонная СББЖ», был выявлен факт инфицирования вирусом лейкоза принадлежащей жителю деревни <адрес> Фоминой В.Н. коровы по кличке «Голубка», инвентарный №.

Собственник была информирована о результатах исследования и необходимости обеспечения изолированного содержания животного, а также о проведении повторного исследования и необходимости в связи с этим исследования второго животного на наличие возможного заболевания, однако от проведения исследований отказалась, в связи с чем, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справке администрации сельского поселения «Деревня Заболотье» № от 8 ноября 2021 года Фомина В.Н. 5 ноября 2021 года произвела убой принадлежащих ей коров по кличке «Фея», без инвентарного номера, и по кличке «Голубка», инвентарный №.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: протокола испытаний от 6 сентября 2021 года, уведомлений от 6 сентября 2021 года и от 8 сентября 2021 года, заявления Фоминой В.Н. об отказе от исследований, протокола об административном правонарушении от 15 октября 2021 года, фотографии инвентарного номера животного, справкой администрации сельского поселения «Деревня Заболотье», другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно статье 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьями 9 и 18 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» должностные лица органов государственного ветеринарного надзора, являющиеся государственными ветеринарными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: предъявлять организациям и гражданам требования о проведении противоэпизоотических и других мероприятий, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии, а также осуществлять контроль за выполнением этих требований; устанавливать причины, условия возникновения и распространения заразных болезней животных и небезопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства; принимать решения о проведении диагностических исследований и вакцинации животных по эпизоотическим показаниям.

Ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, которые обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии, являющимся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Вместе с тем, одним из основополагающих принципов российского права является принцип обязательности и исполнимости вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Устанавливая принцип обязательности судебных постановлений, вступивших в законную силу, закон предусматривает неукоснительное, то есть безусловное, исполнение таких судебных постановлений на всей территории Российской Федерации.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик Фомина В.Н., возложенные на нее, как на владельца домашних животных, Законом Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» обязанности не исполнила. Однако, на момент разрешения исковых требований, домашние животные, в отношении которых заявлены требования, в собственности ответчика не находятся, поскольку она произвела их убой.

Таким образом, заявленные исковые требования Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям к Фоминой В.Н. о возложении обязанностей по убою и исследованию домашних животных являются не исполнимыми, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям к Фоминой Валентине Николаевне о возложении обязанностей по убою и исследованию домашних животных отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 10 января 2022 года.