Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014 года город Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Шестакова А.Н., при секретаре Проничевой Е.Ф., с участием представителя заявителя Рожина Д.И, помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона лейтенанта юстиции Карамашева А.В., рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению подполковника Вакаря В.В. об оспаривании приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации об отмене приказа Министра обороны Российской Федерации, об освобождении от занимаемой должности и зачислении в распоряжение,
У С Т А Н О В И Л:
Подполковник Вакарь проходил военную службу по контракту в <…> Военном представительстве МО РФ. Приказом Министра обороны РФ от 16 февраля 2013 года № 000 он досрочно уволен с военной службы. Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2013 года приказ об увольнении Вакаря с военной службы признан незаконным.
Приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 6 сентября 2013 года № 000 отменен приказ Министра обороны РФ от 16 февраля 2013 года об увольнении Вакаря с военной службы. Одновременно Вакарь этим же приказом зачислен в распоряжение начальника военного представительства.
Полагая, что данный приказ статс-секретаря является незаконным, Вакарь обратился в суд заявлением, в котором просил признать его таковым. В обоснование этого он указал, что статс-секретарь – заместитель Министра обороны РФ не имеет полномочий отменять приказ Министра обороны РФ.
В судебном заседании представитель заявителя Рожин заявил, что оспоренный приказ статс-секретаря отменен, поэтому он отказался от требований об его оспаривании.
Вместе с тем полномочия на отказ от иска в доверенности Рожина не отражены. Сам заявитель Вакарь, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.
В данной связи дело рассмотрено судом по существу.
Прокурор Карамашев в своем заключении просил отказать в удовлетворении требований Вакаря, поскольку оспоренный им приказ отменен.
Заслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В выписке из приказа Министра обороны РФ от 16 февраля 2013 года № 000 указано, что Вакарь досрочно уволен с военной службы.
Как видно из выписок из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 6 сентября 2013 года № 000 вышеуказанный приказ Министра обороны РФ им отменен (пункт 00) и Вакарь зачислен в распоряжение (пункт 00).
В соответствии с выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 14 февраля 2014 года № 00, данное должностное лицо отменило свой приказ от 6 сентября 2013 года в части, касающейся Вакаря.
Статья 254 ГПК РФ предусматривает, что гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Суд констатирует, что оспоренный Вакарем приказ статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 6 сентября 2013 года уже отменен, поэтому никакие права Вакаря оспоренным и отмененным приказом не нарушаются.
В данной связи оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Вакаря В.В. отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 4 марта 2014 года.
Судья А.Н. Шестаков