Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2020 (2-3031/2019;) ~ М-3099/2019 от 12.12.2019

                                                                            Дело № 2- 139/2020

                                                                         Уникальный идентификатор дела

                                                                                 73RS0013-01-2019-004469-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года                                             г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретарях Давыдовой М.С., Сараевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Димитровград» к Капитонову О. В., обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о предоставлении допуска в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК Димитровград» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование исковых требований указав, что 15.03.2018 между ООО «УК Димитровград» (ранее - ООО ГУК «Новое Время») и собственниками помещений многоквартирного <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом. Согласно п.1.2 договора Управляющая организация осуществляет свою деятельность в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей, арендаторов и других физических и юридических лиц, проживающих, пользующихся и владеющими помещениями на законных основаниях. На основании п.2.1 договора целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживаний граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Между ООО «УК Димитровград» и ООО «УниверсалСтрой» заключен договор №* на проведение проверки дымовых и вентиляционных каналов от 01.09.2017. Периодически проверки дымовых и вентиляционных каналов специалистами ООО «УниверсалСтрой» проводились согласно графику, предусмотренному договором на проведение проверки дымовых и вентиляционных каналов. 11.04.2019 решением Димитровградского городского суда <адрес> по административному иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК Димитровград» о понуждении проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов квартир многоквартирных домов, постановлено: «Обязать ООО «УК Димитровград» в срок до 01 августа 2019 года проверить состояние дымовых и вентиляционных каналов следующих квартир: №№* в МКД №* по <адрес>». Во исполнение решения суда в мае, сентябре, ноябре 2019 года специалистами ООО «УниверсалСтрой» были проведены дополнительные проверки жилых помещений, о чем составлены ведомости № Д-д 108, № 270/1, наряд- заявка от 07.10.2019 о регистрации результатов периодических проверок дымовентиляционных каналов. Обследовать квартиры № <адрес> в <адрес> в <адрес> не представилось возможным. Подпункт «а» п.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» устанавливает обязанность истца обеспечивать надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома путем проведения проверки состояния и функционирования таких каналов, а при необходимости их очистки и (или) ремонта. В соответствии с Постановлением № 410 проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов производится не реже 3 раз в год. В целях соблюдения требований законодательства при управлении многоквартирным домом ООО «УК Димитровград» необходимо произвести обследование дымовых и вентиляционных каналов в жилых помещениях ответчиков. Самостоятельно обследовать указанные помещения ООО «УК Димитровград» не представляется возможным в виду не представления ответчиками доступа. Истец ООО «УК Димитровград» просил обязать ответчика Капитонова О.В. предоставить представителям ООО «УК Димитровград» доступ в жилое помещение №*, а ООО «Запад» в жилые помещения №№* в МКД №* по <адрес> для проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Димитровград» Запичнюк И.Ю., действующая на основании доверенности от (ДАТА) не явилась, будучи извещенной о времени и мете рассмотрения дела, направив письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований к ответчиков, в вязи с их добровольным исполнением

    Ответчики Капитонов О.В., представитель ООО «Запад» и привлеченные определением суда от (ДАТА) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Кузьмина И.В., Пименова Н.Г. извещались судом о времени и месте рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явились.

     Исследовав материалы гражданского дела и решая вопрос о возможности принятия судом отказа представителя истца от исковых требований к ответчикам суд учитывает, что отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

          Таким образом, суд принимает отказ представителя истца Запичнюк И.Ю. от исковых требований к ответчикам Капитонову О.В. и ООО «Запад», что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220 п.3 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «УК Димитровград» Запичнюк И.Ю. отказ от исковых требований к Капитонову О. В., обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о предоставлении допуска в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК Димитровград» к Капитонову О. В., обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о предоставлении допуска в жилое помещение прекратить в связи с отказом представителя истца Запичнюк И.Ю. от исковых требований к ответчикам.

          Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение пятнадцати рабочих дней.

Председательствующий судья                                                                                       В.А.Инкин