Решение по делу № 2-13575/2016 ~ М-12935/2016 от 23.08.2016

Гражданское дело 2-13575\2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Хомяковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось суд с иском к Хомяковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между сторонами путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком действий: открытие счета и выпуск карты. Истцом открыт ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Заемщик согласно кредитного соглашения и договору комплексного обслуживания принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении условий кредитного соглашения, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп.- проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.    

Ответчик Хомякова Е.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания путем написания анкеты-заявления № и акцепта со стороны банка.

По условиям кредитного соглашения выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления использования карты (п.1.1. анкеты-заявления), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб. под 30% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.1.6 анкеты-заявления в соответствии условиями кредитного соглашения пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7).

Обязательства банком перед заемщиком исполнены, открыт лицевой счет №, предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Хомяковой Е.В. по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп.- проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Хомяковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хомяковой Е.В. в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с Хомяковой Е.В. в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Разина