Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2021 ~ М-370/2021 от 15.06.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2021 года                                гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иванова Юрия Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возмещении имущественного ущерба, причинённых незаконным уголовным преследованием,

установил:

истец Иванов Ю.Н. обратился с иском к ответчику Минфину России по тем основаниям, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он был подвергнут уголовному преследованию. Так хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. дознавателем ОСП по .... УФССП ФИО1 по РК ФИО14 в отношении Иванова Ю.Н. были возбуждены уголовные дела №, №, №, №, № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. .... ст. .... Уголовного кодекса РФ. Поводом к возбуждению уголовных дел послужили рапорты об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОСП по .... УФССП ФИО1 по РК ФИО4 хх.хх.хх г. прокурором .... ФИО5 вынесено постановление о соединении уголовных дел в одно с присвоением соединённому уголовному делу №. хх.хх.хх г. с истца было взято обязательство о явке к качестве подозреваемого. хх.хх.хх г. заместителем прокурора .... вынесено постановление об изменении предварительного расследования, изъятии и передаче уголовного дела с СО ОМВД ФИО1 по .... для производства предварительного следствия. хх.хх.хх г. старшим следователем СО ОМВД ФИО1 по .... ФИО6 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Ивановым Ю.Н. признано право на реабилитацию. В связи с незаконным уголовным преследованием Иванову Ю.Н. причинён моральный вред, который истец оценил в сумме .... руб., а также истец понёс расходы на оплату услуг адвоката в сумме .... руб., указанные суммы истец просил взыскать с ответчика за счёт казны Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены .....

Определением суда прекращено производство по делу в части заявленных требований о взыскании расходов на оплату юридической помощи в сумме .... руб. по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 4 ч. 1 ст. 135 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец Иванов Ю.Н. заявленные требования поддержал.

Ответчик Минфин России в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Климова О.В. в направленных возражениях полагала, что заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме .... руб. являются необоснованными, завышенными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости.

Третье лицо дознаватель ОСП по .... ФИО14 в судебном заседании заявленные требования полагала не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что срок дознания составил .... мес. .... сут., потом дело было изъято и передано в ОМВД по ..... Право на передвижение Иванова Ю.Н. не ограничивалось, истец .... раз являлся на ознакомление.

Третье лицо заместитель начальника ОСП по .... ФИО4 в судебном заседании заявленные требования полагала не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что сводное исполнительное производство находилось в отношении МУП «....», руководителем которого являлся Иванов Ю.Н.

Третье лицо УФССП ФИО1 по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. В направленных возражениях представитель ФИО8 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель прокуратуры РК, действующая на основании доверенности ФИО9, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо прокурор .... ФИО5 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо старший следователь СО ОМВД ФИО1 по .... ФИО6 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Третье лицо ОМВД ФИО1 по .... в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Третье лицо МВД по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. дознавателем ОСП по .... УФССП ФИО1 по РК ФИО10 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. .... ст. .... Уголовного кодекса РФ, в отношении Иванова Ю.Н. Согласно материалам уголовного дела Иванов Ю.Н., являясь, согласно распоряжению и.о. главы администрации Пряжинского национального муниципального района от хх.хх.хх г. №-МП, руководителем МУП «....», осуществляя руководство текущей деятельностью, будучи единоличным исполнительно-распорядительным органом предприятия в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., злостно не исполнил вступившее хх.хх.хх г. в законную силу решение Арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. о взыскании с МУП «....» в пользу АО «....» задолженности в размере .... руб. Поводами к возбуждению уголовного дела явились рапорт заместителя начальника ОСП по .... УФССП ФИО1 по РК ФИО4 об обнаружении признаков преступления, КУСП ОСП по ...., зарегистрированный хх.хх.хх г. за №. Основаниями для возбуждения уголовного дела явились фактические данные, содержащиеся в материалах проверки и указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч. .... ст. .... Уголовного кодекса РФ.

хх.хх.хх г. дознавателем ОСП по .... ФИО10 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. .... ст. .... Уголовного кодекса РФ, в отношении Иванова Ю.Н. Согласно материалам уголовного дела Иванов Ю.Н., являясь, согласно распоряжению и.о. главы администрации Пряжинского национального муниципального района от хх.хх.хх г. №-МП, руководителем МУП «....», осуществляя руководство текущей деятельностью, будучи единоличным исполнительно-распорядительным органом предприятия в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., злостно не исполнил вступившее в законную силу немедленно определение Арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. о взыскании с МУП «....» в пользу АО «....» задолженности в размере .... руб. Поводами к возбуждению уголовного дела явились рапорт заместителя начальника ОСП по .... ФИО4 об обнаружении признаков преступления, КУСП ОСП по ...., зарегистрированный хх.хх.хх г. за №. Основаниями для возбуждения уголовного дела явились фактические данные, содержащиеся в материалах проверки и указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч. .... ст. .... Уголовного кодекса РФ.

хх.хх.хх г. дознавателем ОСП по .... ФИО10 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. .... ст. .... Уголовного кодекса РФ, в отношении Иванова Ю.Н. Согласно материалам уголовного дела Иванов Ю.Н., являясь, согласно распоряжению и.о. главы администрации Пряжинского национального муниципального района от хх.хх.хх г. №-МП, руководителем МУП «....», осуществляя руководство текущей деятельностью, будучи единоличным исполнительно-распорядительным органом предприятия в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., злостно не исполнил вступившее хх.хх.хх г. в законную силу решение Арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. о взыскании с МУП «....» в пользу АО «....» задолженности в размере .... руб. Поводами к возбуждению уголовного дела явились рапорт заместителя начальника ОСП по .... ФИО4 об обнаружении признаков преступления, КУСП ОСП по ...., зарегистрированный хх.хх.хх г. за №. Основаниями для возбуждения уголовного дела явились фактические данные, содержащиеся в материалах проверки и указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч. .... ст. .... Уголовного кодекса РФ.

хх.хх.хх г. дознавателем ОСП по .... ФИО10 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 Уголовного кодекса РФ, в отношении Иванова Ю.Н. Согласно материалам уголовного дела Иванов Ю.Н., являясь, согласно распоряжению и.о. главы администрации Пряжинского национального муниципального района от хх.хх.хх г. №-МП, руководителем МУП «....», осуществляя руководство текущей деятельностью, будучи единоличным исполнительно-распорядительным органом предприятия в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., злостно не исполнил вступившее в законную силу хх.хх.хх г. решение Арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. о взыскании с МУП «....» в пользу ПАО «....» задолженности в размере .... .... руб. Поводами к возбуждению уголовного дела явились рапорт заместителя начальника ОСП по .... ФИО4 об обнаружении признаков преступления, КУСП ОСП по ...., зарегистрированный хх.хх.хх г. за №. Основаниями для возбуждения уголовного дела явились фактические данные, содержащиеся в материалах проверки и указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч. .... ст. .... Уголовного кодекса РФ.

хх.хх.хх г. дознавателем ОСП по .... ФИО10 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 Уголовного кодекса РФ, в отношении Иванова Ю.Н. Согласно материалам уголовного дела Иванов Ю.Н., являясь, согласно распоряжению и.о. главы администрации Пряжинского национального муниципального района от хх.хх.хх г. №-МП, руководителем МУП «....», осуществляя руководство текущей деятельностью, будучи единоличным исполнительно-распорядительным органом предприятия в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., злостно не исполнил вступившее в законную силу хх.хх.хх г. решение Арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. о взыскании с МУП «....» в пользу ПАО «....» задолженности в размере .... руб. Поводами к возбуждению уголовного дела явились рапорт заместителя начальника ОСП по .... ФИО4 об обнаружении признаков преступления, КУСП ОСП по ...., зарегистрированный хх.хх.хх г. за №. Основаниями для возбуждения уголовного дела явились фактические данные, содержащиеся в материалах проверки и указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч. .... ст. .... Уголовного кодекса РФ.

хх.хх.хх г. указанные уголовные дела а соединены в одно производство, соединённому уголовному делу присвоен №.

Срок дознания по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз хх.хх.хх г. на срок .... мес., то есть до хх.хх.хх г..

Иванов Ю.Н. с участием защитника ФИО11 был допрошен в качестве подозреваемого хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г..

Мера пресечения в отношении Иванова Н.Ю. не избиралась. хх.хх.хх г. в отношении подозреваемого Иванова Ю.Н. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

хх.хх.хх г. дознавателем ОСП по .... Иванову Ю.Н. был предъявлен обвинительный акт. Обвиняемый Иванов Ю.Н. и защитник ФИО11 уведомлены об окончании дознания.

Обвиняемый Иванов Н.Ю. и защитник ФИО11 ознакомились с материалами уголовного дела в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. и.о. прокурора .... возвратил уголовное дело для производства дополнительного дознания и пересоставления обвинительного акта.

хх.хх.хх г. уголовное дело принято к производству ОСП по .....

хх.хх.хх г. срок дознания по уголовному делу продлён \до хх.хх.хх г. хх.хх.хх г.., то есть до хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. постановлением заместителя прокурора .... уголовное дело изъято из производства ОСП по .... и передано в СО ОМВД ФИО1 по .... для производства предварительного следствия. Даны указания установить каким образом Ивановым Ю.Н. были израсходованы денежные средства, полученные ООО «....» по поручениям МУП «....», выполнить требования статей 215 – 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

хх.хх.хх г. СО ОМВД ФИО1 по .... уголовное дело принято к производству.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз хх.хх.хх г. до ....., то есть до хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. уголовное дело принято к производству СО ОМВД ФИО1 по .....

хх.хх.хх г. следователем СО ОМВД ФИО1 по .... предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

хх.хх.хх г. начальником СО ОМВД ФИО1 по .... постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, уголовное дело возобновлено, установлен срок предварительного следствия установлен .... мес.

хх.хх.хх г. старшим следователем СО ОМВД ФИО1 по .... вынесено постановление об определении юридической квалификации.

хх.хх.хх г. следователем СО ОМВД ФИО1 по .... предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

хх.хх.хх г. прокурором .... вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия.

хх.хх.хх г. начальником отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ МВД по РК предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

хх.хх.хх г. руководителем следственного органа – начальником СУ ОМВД по РК предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на хх.хх.хх г. мес.

хх.хх.хх г. уголовное дело принято к производству старшим следователем СО ОМВД ФИО1 по .....

В ходе расследования уголовного дела СО ОМВД ФИО1 по .... какие-либо следственные действия с обвиняемым Ивановым Ю.Н. не проводились, в ОМВД по .... он не вызывался, меры пресечения к нему не избиралась.

хх.хх.хх г. старшим следователем СО ОМВД ФИО1 по .... Свинарёвым В.С. уголовное преследование в отношении Иванова Ю.Н. и уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ за Ивановым Ю.Н. признано право на реабилитацию.

Статьёй 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными соответствующей главой и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ устанавливают основания возмещения вреда, в зависимости от которых подлежат установлению и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» даны разъяснения, согласно которым размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма, причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо установить баланс интересов сторон.

Кроме того, необходимо учитывать, что Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признаёт юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Данная статья также устанавливает, что право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный акт (приговор, постановление).

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причинённый моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причём самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда. Право на реабилитацию истца уже признано в соответствующем акте (приговоре, постановлении), вступившем в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм гл. 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учётом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также норм права, подлежащих применению по данному делу, суд приходит к выводу, что истец имеет право на денежную компенсацию причинённого ему морального вреда и взыскания её с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации. При этом суд учитывает, что в силу приведённых положений закона размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых истцу физических и нравственных страданий с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, в том числе суд учитывает длительность уголовного преследования, отсутствие избрания меры пресечения в отношении истца, избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, тяжесть предъявленных истцу обвинений по пяти уголовным делам, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 Уголовного кодекса РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, и индивидуальные особенности истца, его трудоустройство в период уголовного преследования, увольнение по собственному желанию, наличие заболеваний, на которые ссылается истец.

Рассматривая доводы истца о причинённых ему морально-нравственных страданиях, с учётом его физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей, требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Минфина России за счёт казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда в размере .... руб.

В связи с изложенным суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Иванова Юрия Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Иванова Юрия Николаевича компенсацию морального вреда в размере .... руб. (....).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                     С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..