Приговор по делу № 1-412/2013 от 02.12.2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Красногорск 16 декабря 2013 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Козлова Д.В., подсудимого Белова С.В., защитника адвоката Бабанской Н.В., представившего удостоверение № ордер № потерпевшего ФИО7, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Белов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, он- Белов С.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием в это время в квартире проживающих там же – ФИО5 и ФИО7, при помощи вилки взломал замки принадлежащего ФИО7 металлического сейфа, предназначенного для хранения оружия, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 12500 евро, что по курсу Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 503717 рублей 50 копеек, чем причинил ему ущерб в крупном размере на указанную сумму и с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый Белов С.В. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Белова С.В. установленной.

Действия подсудимого Белова С.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

На стадии предварительного следствия подсудимому проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Белов С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, а обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, страдает хроническим заболеванием, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Белову С.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Белова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Белову С.В. испытательный срок четыре года.

Обязать осужденного Белова С.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию (УИИ), не менять без уведомления УИИ место жительства и работы.

Меру пресечения осужденному Белову С.В. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: