Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2020 ~ М-400/2020 от 13.03.2020

№ 2-585/2020

УИД 26RS0014-01-2020-000715-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 мая 2020 года                                                                          г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Михайлова С.В. к ответчику ООО «СТК Конструкция» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец Михайлов С.В. к ответчику ООО «СТК Конструкция» с требованиями: взыскать с ООО «СТК Конструкция» в пользу истца Михайлова С.В. 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, составляющих задолженность ответчика по заработной плате; взыскать с ООО «СТК Конструкция» в пользу истца Михайлова С.В. денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, с 18 декабря 2020 по день вынесения решения суда; взыскать с ООО «СТК Конструкция» в пользу истца Михайлова С.В. в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 02.04.2020, 29.04.2019, 25.05.2020 истец Михайлов С.В., его представитель по доверенности Торубаров Е.А. не явились, о месте и времени проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, как и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением,
свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное
участие в судебном разбирательстве.

Истец Михайлов С.В. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом трижды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания.

Сведений о том, что ответчик ООО «СТК Конструкция» настаивает на рассмотрении дела по существу, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца Михайлова С.В. к ответчику ООО «СТК Конструкция» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление истца Михайлова С.В. к ответчику ООО «СТК Конструкция» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

                      Председательствующий судья:                                      С.А. Сивцев