Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2014 ~ М-1238/2014 от 19.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Костаревой С.В. о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Костаревой С.В. о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила суду, что Костарева С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер . Вся информация и сведения о государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества поступают в налоговый орган из органов, осуществляющих регистрацию физических лиц по месту жительства либо регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, п. 3 ст. 85 НК РФ. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Таким образом, Костарева С.В. является налогоплательщиком земельного налога согласно п. 1 ст. 388 гл. 31 НК РФ. Учитывая, что необходимыми условиями для налогообложения земельного участка является кадастровая стоимость, а также конкретные ставки земельного налога и ни каких других условий для налогообложения законодательством не

предусмотрено, должнику было направлено единое налоговое уведомление: на общую сумму <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - земельный налог. Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Так же на основании представленных данных из Росреестра Костарева С.В. является собственником недостроенного жилого дома, <данные изъяты> готовности, расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с законом о налогах на имущество физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества. Согласно п. 9 ст. 5 вышеуказанного закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В адрес налогоплательщика было направлено единое налоговое уведомление на общую сумму <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Так же Костарева С.В. является собственником транспортного средства - <данные изъяты>, гос. номерной знак . В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ. налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 357 НК РФ Ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г, № 86-ГД "О транспортном налоге" предусмотрены, рассчитаны и установлены суммы налога на каждую лошадиную силу транспорта исходя из модели самого транспорта. Согласно п. 2 ст. 3 указанного выше закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего за истекшим налоговым периодом. На основе полученных данных из ГИБДД Межрайонная ИФНС России по <адрес> начислила налог за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В адрес налогоплательщика было направлено единое налоговое уведомление на общую сумму <данные изъяты>., из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты>., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Единое налоговое уведомление в адрес налогоплательщика было направлено заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ (согласно реестра отправки) и получено Костаревой СВ. ДД.ММ.ГГГГ (согласно карточки с сайта Почта России).

В связи с неуплатой налогов по налоговому уведомлению и руководствуясь ст.ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России по <адрес> ответчику было направлено требование об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ <адрес> указанного требования налогоплательщику предлагалось числящуюся за ним задолженность погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование было отправлено в адрес налогоплательщика заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ (согласно реестра отправки от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Однако, налогоплательщиком налоговые обязательства своевременно не были исполнены, в связи с чем на сумму задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>., по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в мировому судье судебного участка по <адрес> было направлено заявление на вынесение судебного приказа . Мировым судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № . ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с пп.2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае не исполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Учитывая наличие неоплаченных сумм земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога на лицевом счете налогоплательщика, просит взыскать с Костаревой С.В. в бюджет сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере: налогов (сборов) <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.; сумму налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере: налогов (сборов) – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.; суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: налогов (сборов) – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>..

По требованию суда была предоставлена разбивка сумм пени на: пени, взыскиваемые, по периодам и налогам, указанным в данном исковом заявлении; и пеням, начисленным за неуплату налогов по предыдущим периодам, по которым у Костаревой С.В. имеется недоимка.

Ответчик Костарева С.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик Костарева С.В. не уведомила суд об уважительности причин не явки, и не просила суд о разбирательстве дела в её отсутствие.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС по <адрес> подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Костарева С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса, она является налогоплательщиком земельного налога. Согласно п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Костарева С.В. является собственником транспортного средства - <данные изъяты>, г/н . Согласно ст. 357 НК РФ Ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Кроме того, судом также установлено, что ответчик Костарева С.В. является собственником недостроенного жилого дома, <данные изъяты> готовности, расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с законом о налогах на имущество физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества. Согласно п. 9 ст. 5 вышеуказанного закона уплата налога производится не позднее <данные изъяты> года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Судом установлено, что должнику Костаревой С.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено единое налоговое уведомление с требованием погасить суммы налогов и пени.

В связи с неуплатой налогов по налоговому уведомлению Межрайонной ИФНС России по <адрес> ответчику было направлено требование об уплате вышеуказанных налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, налогоплательщиком налоговые обязательства не были исполнены, в связи с чем ответчик был вынужден обратиться в суд.

Относительно расчета задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере – <данные изъяты>. и пени на данную недоимку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то она судом проверена и сомнений не вызывает.

Так же верным признается расчет задолженности: суммы налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере – <данные изъяты>., и пени на данную недоимку в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере – <данные изъяты>. и пени на данную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Относительно пеней:

- <данные изъяты> на недоимку по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> на недоимку по Транспортному налогу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

суд считает необходимым отказать, поскольку ни в исковом заявлении, ни в предоставленных документах нет сведений, о недоимке за какой период идет речь, следовательно нельзя определить сумму недоимки и проверить правильность расчетов пеней.

А в соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, требование Межрайонной ИНФС России по <адрес> о взыскании с Костаревой С.В. в бюджет сумм налогов и пеней подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Костаревой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет следующие суммы:

- задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность суммы налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере – <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере – <данные изъяты>. и пени на данную недоимку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Шевченко И.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1441/2014 ~ М-1238/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Межрайонная ИФНС России №4 по Самарской области ИНН 6350007229,дата регистрации 10.03.1994г.
Ответчики
Костарева С.В.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Шевченко И. Г.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
19.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2014Передача материалов судье
23.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2014Подготовка дела (собеседование)
04.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2014Судебное заседание
23.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2014Дело оформлено
18.08.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее