Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2013 от 25.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2013 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А.,

адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Зайцева Е. Ю., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Е.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени до 16 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, Зайцев Е.Ю., находясь во дворе <адрес>, незаконно приобрел за денежные средства в размере <...> через «тайник-закладку» у неустановленного дознанием лица наркотическое средство метадон общей массой не менее 1,85 г., что является значительным размером, и наркотическое средство кокаин общей массой не менее 0,76 г., что также является значительным размером, которые стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели дальнейшего сбыта. В этот же день <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Зайцев Е.Ю. был задержан сотрудниками оперативного отдела 4 Службы Управления ФСКН России по Московской области в 10 метрах от стационарного поста ДПС «Южный», расположенного на 33 километре автодороги <...>, где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в находившейся при нем черной сумке было обнаружено и изъято пять свертков с веществом, которое содержит в своем составе метадон и является наркотическим средством общей массой 1,85 г (соответственно 0,32 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,53 г; 0,31 г), что является значительным размером, и три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство кокаин общей массой 0,7 6 г (соответственно 0,33 г; 0,23 г; 0,20 г), что является значительным размером, которые Зайцев Е.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели дальнейшего сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Зайцевым Е.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Зайцева Е.Ю. в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Басаргина А.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя Шумай Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Зайцеву Е.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого Зайцева Е.Ю. доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, активно способствует сотрудникам УФСКН России в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, и считает возможным исправление осужденного без отбывания назначенного наказания, в связи с чем, применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ. Учитывая, что Зайцев Е.Ю. в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ст.74 ч.4 УК сохранить условное осуждение, назначенное по приговорумирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от <дата> и по приговору мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от <дата>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцеву Е.Ю., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершения Зайцевым Е.Ю. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую не усматривает.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАЙЦЕВА Е. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав осужденного с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий вляться на регистрацию в специализированный государственный органо <...>исправление осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства. Приговор мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от <дата> и приговор мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от <дата> в отношении Зайцева Е. Ю. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зайцеву Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» возвратить по принадлежности, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 07.09.2013 г.

<...>

<...>