Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2018 ~ М-38/2018 от 26.01.2018

Решение

именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                                                                                                с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., истца Балкова Д.Г., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81 по исковому Балкова Д.Г. к Азинову В.М. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Балков Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Азинову В.М. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м.

В обоснование иска указано, что решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.10.2015 года по гражданскому делу № по иску Балкова Д.Г. к Азинову В.М. о взыскании долга по договору займа с Азинова В.М. в пользу Балкова Д.Г. взыскано 289 212 рублей. Истец предъявил исполнительный лист в ОСП Центрального района г. Тольятти для принудительного исполнения. 08.02.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного производства должником Азиновым В.М. не исполнены. 08.12.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области Соболевой К.С. объявлен запрет на совершение регистрационных действии, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка находящегося в собственности Азинова В.М., расположенного по адресу: по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. В связи с длительным неисполнением судебного решения, истец, ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на указанный выше земельный участок, принадлежащий должнику Азинову В.М.

Истец Балков Д.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик Азинов В.М. в судебное заседание не явился, направил по электронной почте письмо, в котором указал, что не согласен с исковым заявлением Балкова Д.Г., этот участок не был залоговым имуществом, Балков Д.Г. уже получил автомобиль Нива. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области Соболева К.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

    Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Так, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.10.2015 года по гражданскому делу № по иску Балкова Д.Г. к Азинову В.М. о взыскании долга по договору займа частично удовлетворены исковые требования Балкова Д.Г. С Азинова В.М. в пользу истца взыскано 189 400 рублей в счет возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 93 780 рублей процентов за пользование займом, 6 032 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскано 289 212 рублей.

08 декабря 2015 года апелляционным определением Самарского областного суда решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.10.2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Азинова В.М. оставлена без удовлетворения.

По делу выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого 08.02.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области Соболевой К.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По указанному исполнительному производству должнику Азинову В.М. установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. В установленный срок Азинов В.М. не исполнил требования исполнительного документа.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. У должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, его доходы явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, в соответствии со ст.ст.6,14,64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 08.12.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области Соболевой К.С. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества – объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка.

Как следует из материалов дела и установлено судом Азинов является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использование под садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 213 015 рублей. Право за истцом зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что должник Азинов В.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеет задолженность перед взыскателем Балковым Д.Г. (истцом), длительное время не исполняет решение суда.

Земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанный спорный земельный участок, принадлежащий Азинову В.М.

Доводы ответчика о том, что Балков Д.Г. получил автомобиль Нива, подлежат отклонению. Им была дана оценка в решении Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.10.2015 года по гражданскому делу № и апелляционном определении Самарского областного суда от 08 декабря 2015 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по исполнительному производству, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству, доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчик суду не представил.

    С учетом изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника, направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренном законом, и не нарушают баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Балкова Д.Г. к Азинову В.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Азинову В.М. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использование под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                                   О.В.Блинкова