Определения по делу № 2-2464/2021 ~ М-2365/2021 от 06.09.2021

Дело №2-2464/2021

УИД 33RS0011-01-2021-004568-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                                 03 ноября 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ДОМ. РФ" к Морозову Р. Ю. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "ДОМ. РФ" обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову Р.Ю. о расторжении договора займа <№> от <дата>, взыскании задолженности по указанному договору займа в размере 1 289 700 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 648 руб. 60 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером <№> расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 720 000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В связи с неявкой представителя истца АО "ДОМ. РФ" в судебное заседание, назначенное <дата>, слушание данного гражданского дела отложено на <дата>.

Представитель истца АО "ДОМ. РФ", извещавшийся о рассмотрении дела путем опубликования сведений о дате и времени разбирательства дела на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание <дата> не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Морозов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Исходя из этого, принимая во внимание, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, учитывая, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки представителя истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истцом заявлено ходатайство о возвращении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению <№> от <дата> в размере 26 648 руб. 60 коп. (л.д. 7).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату истцу АО "ДОМ. РФ" в полном объеме в размере 26 648 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "ДОМ. РФ" к Морозову Р. Ю. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Ковровский городской суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу акционерному обществу "ДОМ. РФ" из бюджета муниципального образования г.Ковров Владимирской области государственную пошлину в размере 26 648 руб. 60 коп. уплаченную по платежному поручению <№> от <дата>

Председательствующий: О.В.Черкас