Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2017 ~ М-2037/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-2059\17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                     14 декабря 2017года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Гирчук Н.А., с участием: представителя истца Киорогло И.В.,      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ООО МКК    «Финансовая помощь «Урал» к    Анфалова И.В. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

    ООО МКК    «Финансовая помощь «Урал» обратилось в суд с иском к    Анфалова И.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указывает, что <дата> между ООО МКК «Финансовая помощь Урал» (займодавец) и Анфалова И.В. (заемщик) заключен договор № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 50 000 руб. под 90 % годовых, на срок до <дата>. Порядок и сроки внесения платежей по погашению основной суммы займа и процентов по договору определен графиком платежей к договору (Приложение № к договору). Однако, принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежаще не выполняет. Пунктом 1.1.12 договора предусмотрено, что за не своевременный возврат суммы займа ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 9 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, за нарушение сроков уплаты процентов,    ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 9 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 807, 809,810 ГК РФ, условия договора займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 558 914, 53 руб., расходы по госпошлине 8 789, 15 руб.

    В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, суду пояснила, что частично ответчик платежи по договору вносила, последний платеж в погашение долга по договору займа ответчик внесла в <дата>, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила    29 163, 85 руб., задолженность с учетом процентов, штрафа и пени составляет 558 914, 53 руб., согласно представленному расчету. Просит иск удовлетворить.

    Ответчик Анфалова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще. Доказательств погашения долга по договору суду не представила. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком <дата> заключен договор № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50 000 руб. под 90 % годовых (0,24 % в день), на срок до <дата>. Порядок и сроки внесения платежей по погашению основной суммы займа и процентов по договору определен графиком платежей к договору (Приложение № к договору). Принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежаще не выполняет. Последний платеж в погашение долга по договору внесен в <дата>, долг по возврату суммы займа составляет 29 163, 85 руб. ( л.д. 29).

Пунктом 1.1.12 договора предусмотрено, что за не своевременный возврат суммы займа ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 9 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, за нарушение сроков уплаты процентов,    ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 9 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 12 договора за факт возникновения просроченной задолженности более чем на 1 сутки, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 3000 руб.

Общая сумма, заявленная истцом ко взысканию, с учетом процентов по договору, пени и штрафа составляет    558 914?53 руб. (расчет л.д.10)

Факт заключения договора займа, получения ответчиком суммы займа подтверждается подписями ответчика в договоре и графике платежей,     расходным кассовым ордером ( л.д. 7, 8, 9).

В силу ст. 56 ГПК РФ, по общим правилам доказывания, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа (доказательства возврата суммы займа) должен представить ответчик (заемщик).

Допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора,     возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Вместе с тем, оценивая условия договора займа, суд приходит к следующему.

    Из условий договора следует, что заем предоставлен с уплатой процентов, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 90 % годовых, что составляет 0, 24 % в день ( п. 4), что не противоречит ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночных значений средней стоимости кредита.

Вместе с тем, в силу п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФЗ "О потребительском кредите (займе)" содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Из буквального толкования п. 1.1.12 договора займа следует, что ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа начисляется неустойка (пени) в размере 9% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, а так же неустойка (пени) 9 % за нарушение сроков уплаты процентов от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, что не соответствует императивному правилу п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку максимальный размер неустойки не может превышать 20% годовых, что составляет 0,05 % в день.

Условия п. 1.1.12 договора займа в части установления размера неустойки не соответствуют ФЗ "О потребительском кредите (займе)", являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ.

При таком положении суд снижает установленный договором размер неустойки до 0,05 % от суммы займа и от суммы уплаты процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, ГК РФ, с учетом заявленных требований, с ответчика надлежит взыскать долг по договору займа, проценты по договору, штраф и неустойку исходя из расчета:

Сумма долга по договору по состоянию на <дата> (246 дн.) составляет 29 163, 85 руб., проценты по договору    за период с <дата> (215 дн.) - 6 166, 79 руб., что следует из графика платежей и расчета ( л.д. 9, 29).

Неустойка (пени) за несвоевременный возврат суммы займа взыскивается исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего неустойка (пени) за несвоевременный возврат суммы займа 2 358, 81 руб.

Неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов взыскивается исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего неустойки за просрочку уплаты процентов = 533, 08 руб.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа - 29 163, 85 руб., проценты по договору займа 6 166, 79 руб., штраф 3000 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат суммы займа - 2 358, 81 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов - 533, 08 руб., всего - 41 222, 53руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

    Исковые требования ООО МКК «Финансовая помощь «Урал» удовлетворить частично.

    Взыскать с     Анфалова И.В. в пользу ООО МКК «Финансовая помощь «Урал»      долг по договору займа от № от <дата> в размере 41 222, 53 руб., в том числе:

    основной долг - 29 163, 85 руб.,

    проценты по договору - 6 166, 79 руб.,

    штраф - 3000 руб.,

    пени за просрочку суммы займа - 2358, 81 руб.,

    пени за просрочку уплаты процентов - 533, 08 руб.,

    расходы по оплате госпошлины     1436, 68 руб.,

всего взыскать 42 659, 21 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                     Н.Б. Слонова