Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2617/2013 ~ М-2996/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-2617/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 июля 2013 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Куршевой А.В.,

с участием в деле

заявителя – ОАО «Сбербанк России», его представителя Борисовой О.А., действующей по доверенности № 384/7-ДГ от 29 октября 2012 г.,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Тимошик А.В.,

заинтересованного лица Рогачева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Тимошик А.В. по исполнительному производству № 8915/10493/14/2009, определении мер для надлежащего исполнения исполнительного документа,

установил:

ОАО «Сбербанк» - Мордовское отделение № 8589 обратилось с заявлением о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Тимошик А.В. по исполнительному производству № 8915/10493/14/2009, определении мер для надлежащего исполнения исполнительного документа.

В обоснование заявления указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по РМ Тимошик А.В. находится исполнительное производство № 89/15/10493/14/2009 от 15 июня 2009 г., возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского райсуда г.Саранска № 2-181/09 от 25 мая 2009 г. о взыскании в солидарном порядке с Рогачева Н.И. задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 в размере 218 772 руб. 12 коп. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции определены Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закон о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебным приставом - исполнителем не в полном объёме предприняты меры, направленные на исполнение решения Октябрьского районного суда г. Саранска о взыскании денежных средств с Рогачева Н.И.

При направлении исполнительного листа в ОСП по Ленинскому району указывались сведения о том, что Рогачев Н.И. является получателем пенсии, однако до настоящего времени в адрес банка постановление о направлении копии исполнительного листа по месту начисления пенсии не направлено, также данное постановление не направлено в Пенсионный отдел МВД РМ для удержания.

В соответствии со статьей 68 Закона после истечении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом. - исполнителем принимаются меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Однако до настоящего времени судебный пристав - исполнитель проверку имущественного положения Рогачева Н.И. по месту регистрации и месту фактического проживания не осуществлял, взыскание на имущество должника не обращено; постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ не вынесено.

Решение Октябрьского районного суда г. Саранска до настоящего времени не исполнено. Таким образом, на основании вышеуказанных незаконных бездействий судебного пристава -исполнителя Тимошик А.В. банку причинены убытки (неполучение доходов), которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), которые в соответствии со статьями 15, 16, 395 ГПК РФ подлежат взысканию с государственного органа с начислением и взысканием с виновного лица процентов на указанную сумму.

Банк считает, что в результате бездействия судебного пристава - исполнителя Тимошик А.В. в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств с должника необоснованно затянуты установленные Законом сроки совершения исполнительных действий, нарушены законные права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Просил признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по РМ Тимошик А.В. по исполнительному производству № 8915/10493/14/2009 и определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, в частности: вынести постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, провести проверку имущественного положения должника по адресу регистрации <адрес> и фактического проживания <адрес>, вынести постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода, а именно в Пенсионный отдел МВД РМ по адресу: г.Саранск, ул. Коммунистическая, 75.

От представителя заявителя - ОАО «Сбербанк России» Борисовой О.А., действующей по доверенности № 384/7-ДГ от 29 октября 2012 г., поступило заявление об отказе от заявления в связи с исполнением его требований, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Тимошик А.В.возражений относительно отказа Борисовой О.А. от заявления и прекращения производства по делу не представил.

В судебное заседание заинтересованное лицо Рогачев Н.И. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Рассмотрев заявление представителя ОАО «Сбербанк России» Борисовой О.А., суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель заявителя - ОАО «Сбербанк России» Борисова О.А. отказалась от заявленных требований о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Тимошик А.В. по исполнительному производству № 8915/10493/14/2009, определении мер для надлежащего исполнения исполнительного документа, выразив при этом отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме, указав, что последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.

Отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа представителя заявителя от заявленных требований Борисовой О.А. разъяснены положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя ОАО «Сбербанк России» Борисовой О.А. отказ от заявленных требований о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Тимошик А.В. по исполнительному производству № 8915/10493/14/2009, определении мер для надлежащего исполнения исполнительного документа.

Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Тимошик А.В. по исполнительному производству № 8915/10493/14/2009, определении мер для надлежащего исполнения исполнительного документа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович