Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2013 ~ М-814/2013 от 11.02.2013

2-1478/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2013г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Шевцовой Н.Г.

при секретаре: Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левченко О.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области,

у с т а н о в и л:

Левченко О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Водневой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника и его отмене, ссылаясь на то, что единственным источником дохода ее и находящейся на ее иждивении дочери является пенсия по старости в размере <данные изъяты>., на которую оспариваемым постановлением обращено взыскание в размере 50%, что противоречит ч.1 ст. 466 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Представитель заявительницы Осин И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Воднева А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что должником Левченко О.А. в течение длительного периода времени, с ДД.ММ.ГГГГ, не исполняются требования исполнительного документа; имущество, на которое могло быть обращено взыскание, отсутствует. Иных доходов, кроме пенсии, должник не имеет, в связи с чем было вынесено оспариваемое постановление, т.к. в данном случае это единственная возможность погашения долга. При этом нормы ч.1 ст.446 ГПК РФ не нарушены, поскольку действуют лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику денежные средства. Кроме того, отметила, что до настоящего времени удержаний с доходов заявительницы по оспариваемому постановлению не производилось, поскольку оно возвращено ГУ «Центр по выплате пенсий ПФ РФ по Смоленской области» со ссылкой на то, что Левченко О.А. отсутствует в базе получателей пенсии.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу положений абз. 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу положений п. 4 ст. 98, п.п. 9 п. 1 ст. 101 указанного Федерального закона при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях; взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов - страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно ст. 26 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из трудовой пенсии может быть удержано не более 50%.

По делу установлено, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом г. Смоленска по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Левченко О.А. о взыскании в пользу Голикова М.Е. денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.30).

В ходе исполнительного производства было установлено, что имущества, на которое может быть обращено взыскание, Левченко О.А. не имеет, при этом она имеет доход в виде пенсии.

Согласно пенсионного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением № ГУ – Главное управление ПФР № по г. Москве и Московской области, Левченко О.А. получает пенсию по старости в размере <данные изъяты>. (л.д.6).

В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, и отсутствием иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области – Водневой А.А. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – ГУ Центр по выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по Смоленской области, на основании которого ежемесячно должно производиться удержание в размере 50% от размера пенсии Левченко О.А. (л.д.4).

Смысловое содержание нормы ч.1 ст. 466 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что в данном случае речь идет о наличных денежных средствах должника и о разовом сохранении за должником права на указанные суммы, названная норма не распространяет свое действие на ежемесячные удержания из пенсии должника как периодических платежей, поскольку данные вопросы урегулированы специальными нормами, содержащимися в главе 11 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве". Принимая во внимание, что с момента возбуждения исполнительного производства до момента вынесения оспариваемого постановления прошло более года, суд приходит к выводу об обоснованности действий судебного пристава-исполнителя, установившего процент удержаний из пенсии должника в размере 50% в связи с крупным размером долга и длительным неисполнением должником требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 2 ст. 99 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Федеральный закон РФ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" от 24.10.1997 года N 134-ФЗ устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации, для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (ст. 2 данного Закона).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, предусмотренные в п. 1 ст. 64 названного Закона, а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что не лишает Левченко О.А. возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об установлении размера удержания с учетом ее материального положения.

Таким образом, принимая во внимание то, что положения Федерального закона РФ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" не подлежат применению к спорному правоотношению, обжалуемое постановление судебным приставом-исполнителем вынесено в связи с тем, что заявитель добровольно не исполнила решение суда, оно является законным и обоснованным, а действиями судебного пристава-исполнителя по его вынесению и установлению размера удержаний не нарушены требования ст. 446 ГПК РФ.

Кроме того, следует заметить, что до настоящего времени удержаний с доходов заявительницы по оспариваемому постановлению не производилось, поскольку оно возвращено ГУ «Центр по выплате пенсий ПФ РФ по Смоленской области» со ссылкой на то, что Левченко О.А. отсутствует в базе получателей пенсии.

Требования об изменении размера удержаний в данном деле должником не заявлялось.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2013░.