Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2018 ~ М-2629/2018 от 12.09.2018

Дело № 2–2551/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре О.А. Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Аэрофлот – российский авиалинии» к Бариновой М. М. о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Аэрофлот – российский авиалинии» обратилось в суд с иском к Бариновой М.М. о возмещении затрат, связанных с обучением лица, ищущего работу, указав, что ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» заключило ученический договор на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника от <дата> № <номер> с Бариновой М. М. ищущей работу в ПАО «Аэрофлот». Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик прошла медицинское обследование в медицинском центре ПАО «Аэрофлот» и получила заключение ВЛЭК о годности к работе бортпроводника. В соответствии с ученическим договором, на основании Приказа № <номер> от 12.01.2018г. «О направлении кандидатов на обучение в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» и заявки от <дата> № <номер> на обучение кандидатов ПАО «Аэрофлот» ответчик была направлена на обучение в период с <дата> по <дата> по программам «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на ВС <номер>», «Переподготовка бортпроводников на ВС RRJ-95B с применением СДО», «Переподготовка бортпроводников на <номер> с применением СДО» в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота».

Платежными поручениями от <дата> № <номер>, от 22.01.2018г. <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> <номер> ПАО «Аэрофлот» были оплачены оказанные ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» услуги по первоначальной подготовке членов кабинного экипажа за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года.

В соответствии с требованиями пп. 2.1.4 - 2.1.7 ученического договора ответчик приняла на себя обязательства пройти теоретический курс по программе подготовки, получить соответствующие документы об окончании обучения и предоставить их в ПАО «Аэрофлот» в целях заключения трудового договора.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Баринова М.М. не окончила обучение и была отчислена из ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлот» с <дата> Приказом от <дата> № <номер> в связи с систематическим непосещением занятий без уважительных причин. После отчисления и до настоящего времени ответчик в ПАО «Аэрофлот» не явилась.

Истец просит суд взыскать Бариновой М. М. в пользу ПАО «Аэрофлот» задолженность по ученическому договору в размере 84487,19 руб. в счет возмещения расходов, понесенных ПАО «Аэрофлот» на обучение Бариновой М.М., расходы по оплате госпошлины в размере 2 735 руб., всего взыскать с Бариновой М.М. пользу ПАО «Аэрофлот» сумму в размере 87 222,19 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика Бариновой М.М. суду не известна, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления в её, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 41). Указанное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. При этом адрес, в который ответчику направлялись повестки (г. Владивосток, ул. <адрес>), согласно сведениям управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, является адресом регистрации Бароновой М.М. по месту жительства (л.д. 42). Согласно статье 113 ГПК РФ, суд предпринял все меры для вручения ответчику судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии с пунктом 2 статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Условием возмещения затрат на обучение является невыполнение учеником по окончанию ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2017г. между ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» и Бариновой М. М. заключен ученический договор на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника № <номер>, стоимость обучения составляет 55080,00 рублей. (л.д.7-10).

В соответствии с п. 1.2, 1.4 Ученического договора № <номер> от <дата> работодатель за счет собственных средств организует теоретический курс кандидата в период с <дата> по <дата> по программе: 27.29 «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на <номер>» (1 тип), 27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС <номер> (1 тип) с применением СДО», 27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС <номер> (1 тип) с применением СДО» в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» (л.д.7).

Согласно п. 1.2.1 кандидат обязан до заключения ученического договора пройти медицинское обследование, получить заключение ВЛЭК о годности к работе бортпроводника.

Во исполнение п. 2.1.2 Ученического договора ответчик прошла медицинское обследование в медицинском центре ПАО «Аэрофлот» и получила заключение ВЛЭК о годности к работе бортпроводника. (л.д.11)

В соответствии с п. 2.1.4 - 2.1.7 Ученического договора Ответчик приняла на себя обязательства пройти теоретический курс по программе подготовки, получить соответствующие документы об окончании обучения и предоставить их в ПАО «Аэрофлот» в целях заключения трудового договора.

Пункт 5.2 Ученического договора гласит, что если кандидат без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он возмещает Работодателю стоимость обучения, полученную за время ученичества стипендию, а также фактические расходы за медицинское обследование и получение медицинского заключения, дополнительные расходы на дополнительную подготовку, переподготовку, пересдачу экзаменов, ввод в строй и допуск к самостоятельной работе на новые типы ВС и прочее.

Приказом ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» № <номер> от 12.01.2018г. Баринова М.М. направлена в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» на обучение с 28.12.2017г. по 10.04.2018г. по программам: 27.29 «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на ВС А-319/320/321» (1 тип), 27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС <номер> (1 тип) с применением СДО», 27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС <номер> (1 тип) с применением СДО» с выплатой в период обучения в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» ежемесячно стипендии в размере двух минимальных размеров оплаты труда (л.д.12-13).

28.12.2017г. в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» была направлена заявка № <номер> об обучении Бариновой М.М. в период с <дата> по 10.04.2018г. (л.д.14-15).

Согласно, представленным платежным поручениям № <номер> от 07.12.2017г., № <номер> от <дата>, № <номер> от 05.02.2018г., № <номер> от 12.03.2018г., № <номер> от 09.04.2018г., ПАО «Аэрофлот» были оплачены оказанные ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» услуги по первоначальной подготовке членов кабинного экипажа за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года (л.д.16-20).

Также, из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период обучения с 27.12.2017г. по 20.02.2018г. Бариновой М.М. была выплачена стипендия в размере 21 387,19 рублей.

Согласно п.п. А п. 5.3 Ученического договора возмещение расходов работодателю производится ответчиком в размере 100 % от суммы затрат ПАО «Аэрофлот» в случаях пропуска 25 % времени обучения по курсу, неуспеваемости в учебном заведении НОЧУ СПО «Авиашкола Аэрофлота», неполучения по собственной вине документа установленного образца об окончании профессиональной подготовки, нарушения учебной дисциплины, отказа от заключения трудового договора в соответствии с п. 2.1.6. Ученического договора.

Кроме того, судом установлено, что Баринова М.М. в период обучения нарушала график посещаемости занятий курсов первоначального обучения членов кабиного экипажа <номер> группы № 8326 (с <дата> по 10.04.2018г.), была отчислена с 27.03.2018г. из группы приказом ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» от <дата> № <номер> (л.д.21-26).

Расчет исковых требований признается судом правильным, соответствующим условиям договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку, ответчиком Бариновой М.М. надлежащим образом не исполнены обязательства по заключенному договору, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы за обучение в сумме 55 080,00 руб., стипендии в размере 21 387,19 руб., а также расходы за медицинское обследование и получение медицинского заключения ВЛЭК в размере 8020,00 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждены материалами дела.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2735,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84487,19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2735 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 87222,19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 16.11.2018░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░