Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23094/2019 от 28.05.2019

Судья – Макаренко В.В. Дело №33-23094/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Золотова Д.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Золотова Д.В.,

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Баркова А.Н. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 5 февраля 2019 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Решением Северского райсуда от 17.05.2017г. иск АКБ «БСТ» к ООО «Высший вкус», Джиоеву Т.Е., ООО «Барикан», Барковой Л.И., Баркову Д.А., Колосовой Ю.А., Барковой А.А., Баркову А.Н., Крюкову В.В., Тищенко А.Ю., ООО «Солнечный» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен.

Баркова Л.И. подала в суд заявления об изменении порядка исполнения решения и отзыве исполнительных листов выданных на основании решения суда от 17.05.2017г., мотивируя свои требования тем, что решение суда исполнить невозможно, поскольку выданные исполнительные листы не приведены в соответствии с определением Северского райсуда от
21.09.2018г., по которому разъяснен способ и порядок взыскание с ответчиков
задолженности.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 5 февраля 2019 года в удовлетворении заявления Барковой Л.И. об изменении порядка исполнения решения суда, об отзыве исполнительных листов отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Барков А.Н. просит определение Северского районного суда Краснодарского края от 5 февраля 2019 года отменить, выдать новые исполнительные листы. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, и подлежит отмене.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом первой инстанции установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Северского райсуда от 17.05.2017г, иск АКБ «БСТ» к ООО «Высший вкус», Джиоеву Т.Е., ООО «Барикан», Барковой Л.И., Баркову Д.А., Колосовой Ю.А., Барковой А.А., Баркову А.Н., Крюкову В.В., Тищенко А.Ю., ООО «Солнечный» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен.

На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы,
возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков.

Определением Северского райсуда от 21.09.2018г. разъяснен способ и порядок исполнения указанного решения Северского райсуда от 17.05.2017г. в части указания, что взыскание с ответчиков Барковой Л.И., Баркова Д.А., Баркова А.Н., Барковой А.А, Колосовой Ю.А. производить за счет имущества, принятого в наследство.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом первой инстанции указано, что заявитель просил изменить порядок исполнения решения суда, в части указания в исполнительных листах, что ответчики являются наследниками и отвечают в пределах следственной массы.

Однако, судом правомерно указано, что различия между изменением способа и порядка исполнения судебного решения не имеется. Приведенные заявителем в обоснование заявленного требования обстоятельства о необходимости выдать новые исполнительные листы в соответствии с определением Северского районного суда от 21.09.2018г., по которому разъяснен способ и порядок взыскания с ответчиков задолженности, не доказывают невозможность исполнения решения суда.

При изменении порядка и способа исполнения решения выдача нового исполнительного листа не производится. Ранее выданный исполнительный лист не изымается и не заменяется. Изменение способа и порядка исполнения предполагает лишь замену одного вида исполнения другим.

Определение о разъяснении способа и исполнения решения суда предъявляется в подразделение службы судебных приставов для исполнения, последний осуществляет волнение судебного акта с учетом вынесенного определения о разъяснении судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявителем не представлены доказательства, которые являются препятствием к исполнению решения суда, равно как и невозможности его исполнения, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявления Барковой Л.И. об изменении порядка исполнения решения суда, отзыве исполнительных листов и выдаче новых исполнительных листов.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение Северского районного суда Краснодарского края от 5 февраля 2019 года, является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 5 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Баркова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: