Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2021 от 08.04.2021

Мировой судья:Кузнецова М.М.гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07мая 2021 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Е.И. Селезневой,

при секретаре судебного заседания Я.В. Жирухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова Р.В. в лице представителя по доверенности Новикова В.И. на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к Новикову Р.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Новикова Р.В. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3130 (три тысячи сто тридцать) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек».

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Новикову Р.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии для жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поставщиком которой является ПАО «Самараэнерго». Ранее с ДД.ММ.ГГГГ договор заключен с Новиковым В.И.

Порядок заключения договора энергоснабжения с гражданами разработан в соответствии с требованиями «Правил предоставления    коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №.

В соответствии с требованиями Правил ПАО «Самараэнерго» обязано выставлять счета к оплате на оплату коммунальной услуги по электроснабжению в обязательном порядке. Платежные документы за потребленную электроэнергию выставлялись ежемесячно и направлялись по месту потребления ввиду отсутствия иного адреса для направления корреспонденции.

В направленных документах, согласно п. 69 Правил, отображались показания прибора учета, а также объем потребленной электроэнергии за соответствующий период. В данных счетах также была отображена информация о том, что у прибора учета истек срок поверки.

При установлении факта истечения срока поверки электросчетчика ПАО «Самараэнерго» имеет право требовать плату за электроэнергию, исходя из нормативов потребления и с применением повышающих коэффициентов на основании пунктов 59, 60 Правил, которыми регламентировано проведение расчета платы при истечении срока поверки электросчетчика за первые 3 расчетных периода по среднемесячным показаниям, а начиная с 4 расчетного периода - по нормативу с применением повышенного коэффициента.

В обязанности потребителя, согласно Правилам, вменяются использование в целях учета потребленных коммунальных услуг индивидуальных приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедших поверку (подп. «г» п.34 Правил), обеспечение проведения поверок установленных за счет потребителя индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета (подп. «д» п. 34 Правил), сохранность и своевременная замена приборов учета (п.81 Правил).

Таким образом, поверка индивидуальных приборов учета, а в случае необходимости, и их замена, производится потребителем и за его счет. Обязательной поверке (замене) подлежат только электросчетчики, у которых истек срок межповерочного интервала, или неисправные приборы учета.

Согласно расчету задолженности за потребленную электрическую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика составляет 3 130, 27 руб.

В соответствии с законодательством потребитель обязан оплачивать потребленную электрическую энергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета, однако, до настоящего времени в нарушение ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, п. 63, 66 Правил задолженность не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес потребления электрической энергии направлено предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в срок, установленный законодательством РФ, по адресу потребителя был введен режим ограничения потребления электрической энергии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Самараэнерго» просило суд взыскать с ответчика Новикова Р.В. в свою пользу сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 130, 27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель ответчика Новикова Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и привлеченный определением мирового судьи от 22.12.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Новиков В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела и показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного земельного участка является его сын Новиков Р.В. На данном земельном участке находится строящийся жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ. между ним (Новиковым В.И.) и АО «Самараэнерго» заключен договор электроснабжения, в строящемся доме был установлен электросчетчик ДД.ММ.ГГГГ., паспорта на данный электросчетчик у него не имеется. Не отрицал, что данный прибор учета после установки ни разу не проходил поверку. Полагает, что паспорт на электросчетчик находится в энергоснабжающей организации. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в летний период с мая по октябрь строящимся жилым домом пользуется Новиков В.И., он же производит оплату услуг за пользование электроэнергией по показаниям электросчетчика. Считает, что надлежащим ответчиком по делу должен являться он (Новиков В.И.), поскольку договор на электроснабжение в ДД.ММ.ГГГГ заключен им, до настоящего времени данный договор не расторгнут, просил в судебном заседании заменить ненадлежащего ответчика Новикова Р.В. на надлежащего Новикова В.И. Также показал, что платежные документы на оплату электроэнергии от ПАО «Самараэнерго» ему не поступали, однако не отрицал, что в платежных документах с июля-августа 2016 года появилась информация о том, что срок истечения поверки счетчика - ДД.ММ.ГГГГ. С суммой задолженности не согласен, полагает, что начисление оплаты по нормативу является неправомерным, прибор учета, установленный у него, является расчетным и исправным, документы о необходимости его замены отсутствуют. Он оплачивает электроэнергию по показаниям прибора учета, задолженности не имеет. На его неоднократные обращения о проведении проверки прибора учета ПАО «Самараэнерго» не реагирует.

Судом постановлено указанное решение.

В настоящей апелляционной жалобе заявитель просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ПАО «Самараэнерго» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Самарская сетевая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как следует из положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок заключения договора энергоснабжения с гражданами разработан в соответствии с требованиями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, предусмотренные п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (п.28). Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В соответствии с п. 81 Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п.81(12) вышеназванных Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности)( п. 81(13)).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 2 300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Пользователем помещения, право собственности на которое не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., и которое расположено на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем ФИО1, является ФИО6

Из копии справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ. администрацией сельского поселения Светлое Поле муниципального района <адрес>, следует, что по адресу <адрес>, никто не зарегистрирован.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Самараэнерго» и Новиковым В.И., проживающим по адресу д. Малиновый Куст, заключен договор на электроснабжение и потребления электрической энергии бытовым потребителем, согласно которому «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию в соответствии с техническими условиями «Энергоснабжающей организации» и проектным решением, а Абонент обязуется принять и оплатить потребленную электрическую энергию. Количество поданной и потребленной электрической энергии Абонентом определяется в соответствии с данными прибора коммерческого учета (номер электросчетчика № У Новикова В.И. установлен прибор учета №

С ДД.ММ.ГГГГ после смены собственника земельного участка, на котором расположено энергопринимающее устройство, ни предыдущий собственник (Новиков В.И.), ни новый собственник (Новиков Р.В.) в ПАО «Самараэнерго» с заявлением о переоформлении лицевого счета в соответствии с п. 34(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ПАО «Самараэнерго» в присутствии Новикова В.И. обследован прибор учета электроэнергии по адресу установки электроприбора <адрес> потребитель Новиков В.И., и составлен акт, в заключении которого указано, что прибор учета выпущен в ДД.ММ.ГГГГ, видимые повреждения отсутствуют, пломбы отсутствуют. ПУ не расчетный, истекла гос.поверка, трансформаторы тока не расчетные, истекла гос.поверка, нет возможности заменить ПУ без реконструкции вторичных цепей участка.

Срок поверки счетчика, установленного в строящемся жилом доме на земельном участке, принадлежащем ответчику, истек в ДД.ММ.ГГГГ, информация об истечении срока поверки прибора учета (третий квартал 2017 года) указана истцом в платежных документах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось Новиковым В.И. в ходе рассмотрения дела.

Поскольку поверка прибора учета либо его замена не была произведена ответчиком, ПАО «Самараэнерго», в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, произвело расчет за потребленную электроэнергию, исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии (за первые 3 месяца, начиная с месяца истечения срока поверки). За четвертый и последующие месяцы расчет производился исходя из нормативов потребления электрической энергии с учетом повышающего коэффициента.

Пункт 59 Правил устанавливает предельное количество расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

В пункте 60 Правил установлен порядок расчета платы за коммунальную услугу по истечении указанного в пункте 59 данных Правил предельного количества расчетных периодов.

Согласно пункту 60 Правил по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы потребителю не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

Поскольку прибор учета, установленный у ответчика, не прошел поверку, ПАО «Самараэнерго» выставило ответчику счет на оплату электроэнергии, рассчитанный по нормативу.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Новикова Р.В. за период с 01.03.2019г. по 31.10.2019г. составляет 3 130, 27 руб. Данный расчет проверен мировым судьей, признан арифметически верным.

Доводы Новикова В.И. об отсутствии задолженности по оплате потребленной электроэнергии, так как оплата им производилась по показаниям счетчика, обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными, поскольку установлено, что срок поверки прибора учета потребленной энергии истек, прибор поверку не прошел. Ввиду отсутствия достоверных показаний прибора учета, начисление платы за поставленную электроэнергию начислялось ПАО «Самараэнерго» по нормативу потребления, что соответствует действующему законодательству.

При этом, суд также обоснованно исходил из того, что отсутствие выдачи ответчику предписания о необходимости замены прибора учета, не является основанием для освобождения потребителя от проведения поверки прибора либо его замены и не свидетельствует о признании такого прибора пригодным к расчету.

Судом учтено, что согласно ответам ПАО «Самараэнерго» на обращения Новикова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. потребитель был осведомлен, что в связи с истечением срока госповерки прибора учета, начисление платы за потребленную электроэнергию будет производиться по нормативу.

Доводы Новикова В.И. о том, что обязанность устанавливать и менять прибор учета электроэнергии, следить за сроками поверки лежит на компании-поставщике электроэнергии, судом не приняты ввиду следующего.

С ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РФ от 29.06.2020г. № внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в частности, в п. 80(2), согласно которому установка (замена) индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком.

Вместе с тем, указанная редакция Правил действует с ДД.ММ.ГГГГ., тогда как задолженность ответчика по электроэнергии возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в данный период действовала редакция п. 81 Правил, согласно которым оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В данном случае поверка индивидуального прибора учета либо его замена должна была производиться потребителем и за его счет.

Доводы Новикова В.И. о том, что он должен быть надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку между ним и истцом был заключен договор электроснабжения, и он является пользователем земельного участка и дома, суд также обоснованно не принял во внимание, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя принадлежащего ему имущества, а Новиков В.И. таковым не является.

Как установлено выше, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного земельного участка является Новиков Р.В.

Таким образом, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о законности исковых требований ПАО «Самараэнерго», в связи с чем правомерно взыскал с ответчика Новикова Р.В. задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 130, 27 руб.

Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 руб. подтверждены материалами дела и взысканы мировым судьей с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для иных выводов не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Новиков Р.В. не является потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции. В настоящем случае указанное обстоятельство не имеет правового значения ввиду того, что ответчик является собственником земельного участка, куда поставляются коммунальные услуги.

Иные изложенные заявителем апелляционной жалобы доводы выражают субъективную правовую позицию представителя ответчика по существу спора и не содержат ссылок на обстоятельства, которые могли бы привести к отмене оспариваемого судебного постановления.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новикова Р.В. в лице представителя по доверенности Новикова В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья                                                                                    Селезнева Е.И.