Решение по делу № 2-12390/2019 ~ М-10931/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-12390/19

(45RS0026-01-2019-012279-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Андрея Валентиновича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Кириллов А.В. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование измененных исковых требований указал, что 05.03.2019 около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault Logan, гос. номер №, принадлежащего Кириллову А.В. на праве собственности причинены механические повреждения. Также указал, что по результатам рассмотрения заявления и претензии ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 24920 руб. 45 коп. Согласно заключению ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, гос. номер № без учета износа составляет 60268 руб. 95 коп., утрата его товарной стоимости составила 9 381 руб. В связи с выплатой страхового возмещения не в полном объеме, считает, что с СПАО «Ингосстрах» в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 22.04.2019 по 05.12.2019, компенсация морального вреда и штраф.

Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 24920 руб. 45 коп., неустойку в размере 56817 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб.

Истец Кириллов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кириллова А.В. – Жикин В.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям измененного искового заявления.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Шкодских Е.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям возражений на исковое заявление, указала, что страховое возмещение выплачено истцу в размере 50% ввиду того, что из представленных документов невозможно установить степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия.

Третье лицо Бусаров В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.03.2019 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, гос. номер №, под управлением Кириллова А.В., автомобиля Hyundai Tucson, гос. номер №, под управлением Бусарова В.И. и автомобиля Toyota Cargo, гос. номер №, под управлением Куимовой Н.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения.

Постановлениями инспектора ДПС ГИБДД по г. Кургану от 05.03.2019 Кириллов А.В. и Бусаров В.И. привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

11.03.2019 Кириллов А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления, Кириллову А.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 38300 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.03.2019№ 249841, от 22.04.2019 № 379268.

30.05.2019 Кириллов А.В. направил в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения претензии СПАО «Ингосстрах» произвело доплату Кириллову А.В. страхового возмещения в размере 6429 руб. 50 коп., составляющую утрату товарной стоимости автомобиля в размере 5929 руб. 560 коп. и расходы на экспертизы в размере 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Страховой случай в силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» представляет собой совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).

Подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пунктом 22 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 05.03.2019 около 10 час. 20 мин. Кириллов А.В., управляя автомобилем Renault Logan, гос. номер № на <адрес> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем Toyota Cargo, гос. номер №, под управлением Куимовой Н.Н., после чего Бусаров В.И., управляя автомобилем Hyundai Tucson, гос. номер № также не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Renault Logan, гос. номер №.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 05.03.2019, объяснениями Кириллова А.В., Куимовой Н.Н., Бусарова В.И.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из установленных обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной механических повреждений задней части принадлежащего истцу автомобиля являются виновные действия Бусарова В.И., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно экспертному заключению ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» от 22.04.2019 № 01.02.19-527/1 стоимость восстановительного ремонта задней части автомобиля Renault Logan, гос. номер № составляет 60268 руб. 95 коп., утрата товарной стоимости составила 9381 руб.

В ходе судебного разбирательства стоимость восстановительного ремонта задней части автомобиля Renault Logan, гос. номер № ответчиком не оспаривалась.

Оценив представленное в материалы дела заключение эксперта от 22.04.2019 № 01.02.19-527/1, учитывая то обстоятельство, что эксперт дал исчерпывающие ответы на поставленные перед ним вопросы, сомнений в правильности, полноте и обоснованности данного экспертного заключения не имеется, суд принимает указанное заключение эксперта в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кириллова А.В. страхового возмещения в размере 24920 руб. 45 коп. (60268 руб. 95 коп. + 9381 руб. – 38 300 руб. - 6429 руб. 50 коп.).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 28 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Поскольку из представленных истцом в страховую компанию документов было невозможно установить степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что страховое возмещение выплачено истцу в размере 50% от общей суммы восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, гос. номер №, суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кириллова А.В. неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с пунктами 99, 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО). С момента оплаты стоимости указанной экспертизы на эту сумму расходов, понесенных потерпевшим, также подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ. Если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Из материалов дела следует, что Кирилловым А.В. при обращении в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения понесены расходы за составление экспертного заключения в размере 4000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 22.04.2019.

Учитывая изложенное, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кириллова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 948 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Кириллова Андрея Валентиновича страховое возмещение в размере 24920 руб. 45 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования г. Кургана государственную пошлину в размере 948 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru.

Судья Евтодеева А.В.