Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2011 (2-3504/2010;) ~ М-3597/2010 от 06.12.2010

Копия

Дело № 2-197/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                                     20января2011г.

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к Сагателян Арутюну Рихмановичу о прекращении право собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4» обратился в суд с иском к Сагателян Арутюну Рихмановичу о прекращении право собственности на оружие,мотивируя требования тем,что последний является владельцем газового оружия самообороны «<данные изъяты>» -207,калибра9мм., №.ДД.ММ.ГГГГ.ответчиком была получена лицензия на приобретение,хранение и ношение газового оружия,однако,в связи с тем,ДД.ММ.ГГГГ.срок действия указанной лицензии истек,газовое оружие было изъято на основании ч.1ст.27ФЗ от13декабря1996г. № 150 «Об оружии»,то есть в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия,изъятое оружие было сдано на хранение в дежурную часть ФИО4».До настоящего времени ответчик,несмотря на требования устранить причины,послужившие основанием изъятия оружия,либо дать разрешение на реализацию оружия,соответствующих мер не принял.

В судебное заседание представитель истца не явился,о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,представил в суд заявление,в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сагателян А.Р.в судебное заседание не явился,о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом,ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении иска в свое отсутствие не заявлял,причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233ГПК РФ в отсутствии не явившегося ответчика,надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела,суд находит заявленные исковые требования законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.235ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случае отчуждения собственником своего имущества,отказа собственника от права собственности...,в иных случаях предусмотренных законом.

Статья238ГК РФ предусмотрено,что если по основаниям,допускаемым законом,в собственности лица оказалось имущество,которое в силу закона не может ему принадлежать,это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения право собственности.В случае,если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок,такое имущество по решению суда,вынесенному по заявлению государственного органа,подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.При этом,вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав,которые в силу ст.129ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (ст.ст.6,13) ограничены в гражданском обороте,то есть могут находиться во владении,пользовании,распоряжении лица исключительно на основании разрешений,выдаваемых органами внутренних дел.Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам,которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст.28ФЗ «Об оружии»).

В силу ст.22Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского оружия разрешается гражданам,получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с требованиями ч.1ст.27названного Закона изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае отсутствия разрешений на хранение или хранение и ношение оружия.

Как видно из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ.Сагателян А.Р.по месту жительства в тот период времени ГРОВД Боготольский была выдана лицензия на приобретение,хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа №,со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта от07мая2008г.,при проведении операции «Охотник» за нарушение сроков перерегистрации у Сагателян А.Р.ДД.ММ.ГГГГбыл изъят газовый пистолет «<данные изъяты>» -207,калибра9мм., №.Указанная информация так же отражена и в протоколе изъятия огнестрельного оружия от07мая2008г.,копия которого была вручена в тот же день ответчику под роспись.

Данные действия по изъятию оружия,протокол об изъятии оружия ответчиком не обжаловались,после изъятия,пистолет был сдан на временное хранение в дежурную часть ФИО4»,что следует из корешка квитанции № ДД.ММ.ГГГГ

Начальником МОБ по г.Боготолу и Боготольскому району18сентября2008г.за исх. № 4152было направлено извещение с требованием явиться в ЛРР ОВД по г.Боготолу и Боготольскому району в срок до01октября2008г.для решения вопроса об изъятом оружии.13мая2009г.за исх. № 7987начальником МОБ МОВД по г.Боготолу и Боготольскому району в адрес ответчика направлено предупреждение о необходимости явки в ЛРР ОВД по г.Боготолу и Боготольскому для решения вопроса с газовым оружием,ответчику так же было разъяснено,что в случае неявки МОВД оставляет за собой право инициировать вопрос об отчуждении права собственности ответчика на данное оружие в судебном порядке.

Однако ответчик Сагателян А.Р.каких-либо мер по перерегистрации или реализации оружия не предпринял.

Таким образом,удовлетворяя заявление ФИО4»,суд исходит из того,что разрешения на ношение и хранение газового оружия у ответчика Сагателян А.Р.в настоящее время не имеется,оружие изъято,мер по перерегистрации или реализации оружия им не принято,в связи с чем,огнестрельное оружие не может находиться у Сагателян А.Р.в собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л

Прекратить право собственности Сагателян Арутюна Рихмановича на газовое оружие самообороны «<данные изъяты>» -207,калибра9мм., №с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат,связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое решение подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Кийков С.Г.