Решение по делу № 2-1032/2015 ~ М-767/2015 от 14.05.2015

                                    Дело № 2-1032/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе

                Председательствующего – судьи Красикова С.И.

                при секретаре:        Красильниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Буйновской Марины Николаевны к Администрации Калиновского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,-

                    У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес> Республики Крым. Истец является единственным наследником на имущество умершего по закону и желает оформить свои наследственные права, однако из-за отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на спорный жилой дом, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, о чем ей 29.04.2015 года нотариусом было отказано в выдаче свидетельства. За защитой своих прав истица обратилась в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим мотивам.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом своевременно извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с иском согласен.

    Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии паспорта гражданина Российской Федерации, выданного 29.03.2014 года Федеральной миграционной службой, на имя Буйновской Марины Николаевны, истица является гражданкой Российской Федерации и зарегистрирована по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 3). Из копии свидетельства о рождении ФИО11 ФИО5 усматривается, что в качестве ее отца указан ФИО2 (л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО3 и ей была присвоена фамилия мужа – ФИО10 (л.д. 5).Из предоставленного Договора от ДД.ММ.ГГГГследует, что к/з им. <адрес> в лице представителей, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключили договор купли-продажи жилого дома с хозяйственными постройками по <адрес> с выплатой в течение пяти лет (л.д. 6).Из предоставленной копии домовой книги на спорный дом усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти был зарегистрирован в <адрес> (л.д. 7-20).Факт выплаты умершим стоиомсти приобретенного жилого дома подтверждается справкой № 40, выданной ДД.ММ.ГГГГ колхозом им. Ленина, согласно которой он выплатил колхозу ссуду за дом в размере 1969,50 рублей, и проценты за пользование ссудой – 168,82 рубля (л.д. 21).

По свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, чтоФИО2 умер в пгт. <адрес> АРК ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно предоставленной справки Администрации Калиновского сельского поселения № от 0505.2015 года по данным похозяйственной книги № 1, стр. 91, лицевой счет № 0031-1, домовладение № по <адрес> числилось за ФИО2. (л.д. 25).

     Согласно предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО8 копии наследственного дела № 4/2014,ФИО1 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства умершего отца, ФИО2, что свидетельствует о своевременном принятии наследственного имущества.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заведено наследственное дело № по нормам законодательства Российской Федерации, согласно письменному заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ г.

    По состоянию на 1966-1996 гг. перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество был утвержден Инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа УССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства УССР от ДД.ММ.ГГГГ и согласованной с Верховным Судом УССР ДД.ММ.ГГГГ г., которой предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа. В связи с этим возникновение права собственности на дома в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа и его регистрацией в БТИ.

    В сельских населенных пунктах для отчета о жилых домах, находившихся на праве собственности у граждан, применялись похозяйственные книги исполнительных комитетов сельских ФИО4 народных депутатов в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских ФИО4 народных депутатов, утвержденными ЦСУ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 5-24/26.

    Суд считает, что факт нахождения спорного дома в собственности ФИО2 подтверждается Договором купли-продажи дома, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между колхозом им. Ленина и ФИО2, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате колхозу ссуды за дом в сумме1969,50 руб.

Согласно п. 7 постановления ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «О льготах по переселению», построенные за счет кредита Госбанка ФИО4 жилые дома с надворными постройками и приобретенный с помощью кредита скот переходят в личную собственность переселенцев с момента передачи им этого имущества.

    Основываясь на указанные нормы права, суд считает, что ФИО2 приобрел право собственности на спорный дом с момента передачи ему этого имущества, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с частью четвертой ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд приходит к выводу о том, что право истицы на наследование имущества, оставшегося после смерти ее отца нарушено, поскольку она в настоящее время лишена возможности получить на свое имя свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом.

Таким образом, доводы истицы нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание этого права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

                    Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым, право собственности на жилой дом расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> (двадцать восемь), общей площадью - 53,5 кв.м, жилой площадью – 33,3 кв.м, с надворными постройками: «Б» - сарай, «В» - баня, «Д» - сарай, «Е» - курятник, «Ж» - туалет, «1-4» - ограждение, I- погреб, II - бассейн.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым Российской Федерации в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

            Судья                        С.И.Красиков