Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2011 ~ М-1651/2011 от 09.03.2011

Дело № 2-2472/15-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Смирновой Н.М. к Поповой М.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

Смирнова Н.М. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 30.03.2009 передала Поповой М.Г. по договору займа 123000 рублей на срок до 31.03.2010. В период действия договора Попова М.Г. выплатила ей 7000 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 116000 рублей не возвратила. В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 116000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 8172,89 рубля.

В судебном заседании истец Смирнова Н.М. и представитель истца Хрисанов С.М. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, однако истец пояснила что ответчиком 19.09.2009 ей возвращена часть займа в сумме 9250 рублей.

Ответчик Попова М.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, факт заключения договора займа на сумму 123000 рублей подтвердила, пояснила, что помимо указанных в иске сумм, возвратила истцу 19.09.2009 9250 рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2009 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 123000 рублей на 1 год (т.е. до 31.03.2010), в период действия договора ответчиком истцу выплачено 2000 рублей 01.04.2009, 5000 рублей 03.05.2009 и 9250 рублей 19.09.2009, оставшаяся сумма займа до настоящего времени не возвращена. Получение ответчиком от истца займа, частичный его возврат в указанных выше сумма подтверждается распиской ответчика от 30.03.2009, пояснениями сторон в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа является законным и обоснованным, вместе с тем подлежит частичному удовлетворению на сумму 106750 рублей (123000 – 2000 – 5000 – 9250) в связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Ст.811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В представленном договоре займа ответственность за неисполнение денежных обязательств не предусмотрена, следовательно, данная ответственность возникает на основании вышеуказанной норма права.

Учитывая установленный судом факт невозвращения ответчиком истцу суммы займа в установленные сроки исковые требования о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными.

С учетом установленного размера основного долга на день окончания договора размер процентов за заявленный в иске период с 31.10.2010 по 04.03.2011, составит:

106750 (сумма задолженности) х 8% (ставка рефинансирования на день подачи иска и вынесения решения) / 360 (кол-во дней в году) х 338 (период просрочки в днях) = 8 018 рублей 11 копеек.

Истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 3495,36 рублей (исходя из взысканной судом суммы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Смирновой Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой М.Г. в пользу Смирновой Н.М.:

- основной долг по договору займа от 30.03.2009 в размере 106750 (сто шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 31.03.2010 по 04.03.2011 в размере 8 018 (восемь тысяч восемнадцать) рублей 11 копеек,

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Поповой Маргариты Геннадьевны в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину по делу в размере 3 495 (три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2011.

Последний день обжалования решения – 21.04.2011.