Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3032/2013 ~ М-2907/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-3032/2013         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2013 года                             г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилсервис» о возложении обязанности разместить информацию о финансово-хозяйственной деятельности в сети Интернет,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ворошиловского района г.Волгограда обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Управляющая организация «Жилсервис» о возложении обязанности разместить информацию о финансово-хозяйственной деятельности в сети Интернет.

В обоснование указав, что прокуратурой Ворошиловского района Волгограда проведена проверка соблюдения стандартов раскрытия информации управляющими организациями Ворошиловского района Волгограда, в ходе которой выявлены нарушения в указанной сфере в деятельности ООО «УК «Жилсервис». В целях защиты прав потребителей законодатель установил обязанность управляющих организаций, ТСЖ регулярно отчитываться об исполнении договоров управления многоквартирных домов, а также раскрывать информацию о своей деятельности. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ мониторинга данного сайта установлено, что ООО «УК «Жилсервис» не исполнило указанные выше требования законодательства, а именно до настоящего времени не разместило информацию о финансово-хозяйственной деятельности в сети Интернет, чем нарушило права граждан на получение достоверной информации о деятельности управляющей организации. В нарушение вышеуказанного постановления Правительства РФ ответчик не предоставляет информацию для общего обозрения в сети Интернет. Ввиду того, что на стороне заказчика по договору управления многоквартирным домом выступают множество неорганизованных собственников помещений, управляющая организация, ТСЖ имеют возможность манипулировать информацией о перечне и стоимости выполненных работ и услуг, состоянии общего имущества, что может привести к нарушению социальных прав граждан, в том числе на получение информации, затрагивающей права и устанавливающие обязанности заинтересованных лиц. Просит обязать ООО «Управляющая организация «Жилсервис», расположенное по адресу: <адрес>, раскрыть информацию в сети интернет путем опубликования сведений на сайте www.reformagkh.ru о своей финансово-хозяйственной деятельности по управлению многоквартирными домами в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Трибунская Д.А. просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ООО «Управляющая организация «Жилсервис» заявленных требований прокурора.

Представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Жилсервис» Лоскутов А.М., действующий на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ прокурора Ворошиловского района г.Волгограда от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилсервис» о возложении обязанности разместить информацию о финансово-хозяйственной деятельности в сети Интернет - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: Е.В. Чурина