Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2013 ~ М-761/2013 от 26.02.2013

Гражданское дело № 2-1054/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2013 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи И.А. Парфеновой,

при секретаре Ю.В. Гараниной,

с участием прокурора Л.П. Ашаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожновой Т.В. к Пятову Н.И. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Рожнова Т.В. обратилась в суд с иском к Пятову Н.И. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указала на то, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2012 года признаны недействительными торги по продаже имущества должника - индивидуального предпринимателя Рожновой Т.В. посредством публичного предложения от 14 апреля 2011 года, протокол признания победителем торгов по продаже имущества индивидуального предпринимателя Рожновой Т.В. посредством публичного предложения от 14 апреля 2011 года. Также указанным решением признан недействительным договор № купли-продажи квартиры <адрес> от 14 апреля 2011 года, заключенный индивидуальным предпринимателем Рожновой Т.В., в лице конкурсного управляющего Богданова В.В., и Пятовым Н.И. Апелляционным определением от 22 января 2013 года решение суда оставлено без изменения. Ею (истцом) в адрес Пятова Н.И. направлялись письма-уведомления о необходимости освободить квартиру и передать ключи от нее. Кроме того, её (истца) представитель обращался в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с заявлением о выдаче исполнительных листов. Исполнительные листы по признанной ничтожной сделки судом не выдавались, о чем свидетельствует уведомление. Считает, что поскольку Пятов Н.И. добровольно ключи от квартиры не передает, имущество из квартиры не вывозит, то он подлежит выселению, которое включает в себя освобождение жилого помещения от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. До настоящего времени законный собственник, для которого указанная квартира является единственным пригодным жильем, вместе со своими членами семьи не может в нее вселиться, зарегистрироваться и проживать в ней. Просила выселить Пятова Н.И. из квартиры <адрес>, взыскать с него в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 42 руб. 90 коп.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Ильинской Ю.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ключи от квартиры ответчиком переданы, квартира освобождена, основания для дальнейшего рассмотрения искового заявления отпали. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что в случае отказа истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в судпо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ Рожновой Т.В. от иска, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Рожновой Т.В. к Пятову Н.И. о выселении из жилого помещения подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд          

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Рожновой Т.В. от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Производство по делу по иску Рожновой Т.В. к Пятову Н.И. о выселении из квартиры <адрес> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья И.А. Парфенова