Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2012 от 18.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                                       07 июня 2012 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И.,

с участием прокурора                                                                             Степановой Р.Е.,

при секретаре                                                                                           Гончаровой А.А.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Лабинского района на постановление от 14 мая 2012г. административной комиссии Ладожского сельского поселения по делу об административном правонарушении в отношении Кудряшовой Т.А.,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии Ладожского сельского поселения от 14.05.2012 г. Кудряшова Тамара Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 г. и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

          Прокурор Усть-Лабинского района, считая постановление комиссии незаконным, просит его изменить, снизив размер назначенного административного штрафа до 1000 рублей по следующим основаниям:

          В нарушение ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ в протоколе заседания административной комиссии Ладожского сельского поселения от 14 мая 2012 года указано только, что Кудряшова Т.А. явилась на заседание комиссии, однако её объяснения не заслушивались. Не указано также, что она отказалась от дачи объяснений. Кроме того, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Однако, в нарушение вышеуказанной нормы закона, личность виновной, её имущественное положение смягчающие наказание обстоятельств, в частности, что Кудряшова Т.А. является пенсионеркой преклонного возраста, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаялась в совершенном административном правонарушении, ранее к административной ответственности не привлекалась, не выяснялось и при назначении административного наказания не учитывалось, поскольку ей назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 2.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

      При рассмотрении протеста прокурор поддержал в полном объеме доводы, изложенные в протесте.

      Кудряшова Т.А. при рассмотрении протеста поддержала изложенные в протесте доводы.

      Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению.

      Согласно ч.1 ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол.

     Согласно ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя юридического лица; лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности; рассматриваютсязаявленные отводы и ходатайства.

     В соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ при продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в протоколе заседания административной комиссии Ладожского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ указано только, что Кудряшова Т.А. явилась на заседания комиссии, однако её объяснения не заслушивались. Не указано, что Кудряшова Т.А. отказалась от дачи объяснений.

В нарушение предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ правил назначения наказания, не выяснен и неучтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении комиссией допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

      Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КОАП РФ,

р е ш и л :

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 2.8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2003 ░░░░ № 608-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                            ░.░.░░░░░░░░