Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2018 от 06.09.2018

Дело <номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Манягиной В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., подсудимых Балдохиной А.Е., Чуричевой В.В., их защитников – адвокатов Окружкова В.Ю., Воронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

БАЛДОХИНОЙ А. Е., <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

ЧУРИЧЕВОЙ В. В.Ы, 6 <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Балдохина А.Е. и Чуричева В.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Балдохиной А.Е. и Чуричевой В.В., при нахождении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, у ранее не знакомой им несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, находившейся в непосредственной близости от них.

С целью реализации своего преступного умысла Балдохина А.Е. и Чуричева В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, распределив между собой свои преступные роли, при этом Чуричева В.В. согласно отведенной ей роли должна была вырвать из рук ФИО1 мобильный телефон, а Балдохина А.Е. в свою очередь согласно отведенной ей преступной роли должна была наблюдать за окружающей обстановкой и в случае, если Чуричевой В.В. не удастся похитить телефон у ФИО1, Балдохина А.Е. в свою очередь должна была помочь ей.

<дата>, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Балдохина А.Е. и Чуричева В.В., действуя по заранее достигнутой договоренности, выбрав подходящий момент, когда ФИО1, разговаривая по мобильному телефону, встала со скамейки и начала движение на пешеходном переходе, расположенном на участке местности в <адрес> догнали последнюю, затем Чуричева В.В. вырвала у ФИО1 из рук мобильный телефон марки «Хуавей», стоимость 5000 рублей, в чехле золотистого цвета с сим-картой оператора «<...>» с номером телефона <номер>, которые материальной ценности не представляют, а Балдохина А.Е. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, после чего Балдохина А.Е. и Чуричева В.В. покинули место преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, а именно продали похищенный телефон. Своими действиями Чуричева В.В. и Балдохина А.Е. причинили ФИО1 имущественный вред на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью во всем объеме предъявленного им обвинения, в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявили ходатайство (в присутствии защитников и после консультации с ними) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, что также выяснялось судом. Санкция ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая, ее законный представитель также согласились с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Действия Балдохиной А.Е. и Чуричевой В.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления в отношении малолетней, суд не находит основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Балдохина А.Е. Чуричева В.В. явились с повинной, в ходе предварительного следствия дали подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовали полному раскрытию преступления, вину свою признали в полном объеме в содеянном раскаялись, по делу в добровольном порядке в полном объеме возмещен причиненный преступлением вред, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

В связи отсутствием достоверных сведений о нахождении подсудимых в состоянии алкогольного опьянения в момент совершению преступления, суд не признает данное обстоятельство, отягчающим их ответственность.

Исходя из того, что Балдохина А.Е. явилась с повинной, вину свою признала в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей стороне, активно способствовала полному раскрытию преступления, в добровольном порядке приняты меры к полном возмещению причиненного преступлением вреда, суд считает, что исправление и перевоспитание Болдохиной А.Е. возможно без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения ей дополнительных наказаний.

Учитывая то, что Чуричева В.В. совершила тяжкое преступление корыстной направленности в отношении малолетней в период времени, когда в отношении Чуричевой В.В. проводилось предварительное следствие по факту совершению ею кражи, совершенной ею <дата>, суд не находит оснований для назначения Чуричевой В.В. наказания условно с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, без назначения ей дополнительных наказаний.

При определения Чуричевой В.В. конкретного размера наказания, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также то, что она в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей стороне, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание подсудимым суд назначает также с учетом требований ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Исходя из того, что преступление по данному делу Чуричева В.В. совершили до приговора <...> от <дата>, окончательно наказание ей следует назначить в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАЛДОХИНУ А. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без дополнительных наказаний.

С применением ст.73 УК РФ наказание назначенное Балдохиной считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать Балдохину А.Е. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное для нее время, ежемесячно проходить освидетельствование у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств с представлением справки в уголовно-исполнительную инспекцию, при наличии врачебного заключения пройти курс лечения.

Меру пресечения Балдохиной А.Е. – отменить, освободить ее из под стражи.

Зачесть Балдохиной А.Е. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ).

Признать ЧУРИЧЕВУ В. В.У виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности назначенных наказаний по данному приговору и приговору <...> от <дата>, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно Чуричевой В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Чуричевой В.В. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Чуричевой В. В.ы с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чуричевой В.В. – заключение под стражу – оставить без изменений.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: кассовый чек – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной Чуричевой В.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий : подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь