Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-104/2017 от 03.03.2017

Материал № 4/1-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                10 мая 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качана С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Перееденко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Перееденко В.А. осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края от 01.10.2013 года по ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 27.04.2015 года условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 01.10.2013 года отменено.

Перееденко В.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что вину признал, твердо встал на путь исправления, нарушений условий отбывания наказания не допускает, положительно характеризуется, поощрялся администрацией, поддерживает связь с родными, после освобождения намерен трудиться, в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: <адрес>.

Осужденный Перееденко В.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник – адвокат Гедз М.Г. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы, представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Перееденко В.А. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлялись судебными извещениями, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А. учитывая данные о личности осужденного, его поведение за период отбывания наказания, дала заключение о возможности условно-досрочного освобождения Перееденко В.А. от дальнейшего отбывания наказания.

    Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Перееденко В.А. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Перееденко В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 09.11.2015 года. За весь период отбывания наказания Перееденко В.А. не имел взысканий, 2 раза поощрялся начальником учреждения за добросовестное отношение к труду. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Перееденко В.А. характеризуется положительно, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, в учреждении не трудоустроен по причине отсутствия свободных оплачиваемых мест, принимает активное участие в работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, проявляет разумную инициативу, состоит в облегченных условиях отбывания наказания. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает участие, посещает их регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера всегда делает для себя правильные выводы, имеет положительные жизненные планы на будущее. За период отбывания наказания освоил профессию «повар 2-го разряда». Вину признал, в содеянном раскаивается, имеет непогашенный исполнительный лист, имеет твердое намерение трудоустроится и не нарушать законодательство, в связи с чем применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Перееденко В.А. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, 2 раза поощрялся начальником учреждения за добросовестный труд, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Перееденко В.А. от отбывания наказания условно-досрочно на срок 01 год 03 месяца 17 дней.

Контроль за поведением Перееденко В.А. возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Дальнереченский».

Обязать Перееденко В.А. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Перееденко В.А. разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                               С.В. Качан