Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-221/2011 от 28.01.2011

Судья: Кольцов Ю.А. № 4/1-342/22-221

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Аксеновой Н.М.,

судей - Ерика М.С. и Иванова И.С.,

        при секретаре - Кашеварове П.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Васильева А.П. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 декабря 2010 года, которым

Васильеву А.П., родившемуся <...>, ранее судимому:

- 25 января 2002 года Демянским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 3 декабря 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней;

- 2 сентября 2005 года Демянским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён постановлением Парфинского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней;

- 10 апреля 2009 года мировым судьёй судебного участка № 17 Парфинского района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

осуждённому приговором Демянского районного суда Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осуждённый Васильев А.П. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.

Ходатайство осуждённого рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Васильев А.П. указывает, что он, отбывая наказание в ФБУ ИК-9, прошёл административную комиссию для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, при этом ему было разъяснено, что, поскольку он отбывает наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, условно-досрочное освобождение возможно после отбытия половины срока. После перевода его в ФБУ ИК-7, его ходатайство было рассмотрено Новгородским районным судом, в удовлетворении ходатайства было отказано. При этом суд указал, что для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении ему необходимо отбыть две трети назначенного наказания. Просит разобраться в его кассационной жалобе и вынести справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Васильева А.П. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Захаров И.А. указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 17 Парфинского района от 10 апреля 2009 года Васильеву А.П. было отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Демянского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2005 года, и окончательное наказание было назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ. Учитывая изложенное и п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, Васильев А.П. может обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении после отбытия им 2/3 срока наказания. При таких обстоятельствах жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит, просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов усматривается, что Васильев А.П. освобождался условно-досрочно от наказания по приговору Демянского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2005 года постановлением Парфинского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2008 года.

Условно-досрочное освобождение было отменено приговором мирового судьи судебного участка № 17 Парфинского района от 10 апреля 2009 года на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание по указанному приговору было назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3. ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Васильева А.П. об условно-досрочном освобождении, связанное с тем, что он не отбыл установленный законом срок наказания (в данном случае двух третей срока) является правильным, принято в соответствии с требованиями уголовного закона.

Судебное разбирательство данного ходатайства проведено в соответствии с нормами ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Васильева А.П. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Васильева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Аксенова

Судьи: М.С. Ерик

И.С. Иванов