Решение по делу № 2-6268/2013 ~ М-5338/2013 от 06.11.2013

. №2-6268/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генераловой Е.А. к Паенде М.Х. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В пользовании Генераловой Е.А. находится жилое помещение по адресу: <адрес>

Кроме Генераловой Е.А. в указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг Паенда М.Х., а также ФИО5, ФИО6, ФИО7

Генералова Е.А. обратилась в суд с иском к Паенде М.Х. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что в ее пользовании на основании договора найма находится жилое помещение по адресу: <адрес>. Кроме нее, в указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг Паенда М.Х., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Пояснила, что ответчик на спорную жилую площадь не вселялся и не проживает, был зарегистрирован после заключения брака, однако проживали они в <адрес>. Она несет расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, в том числе и за Паенда М.Х. Просит признать Паенда М.Х. неприобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик Паенда М.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебной повесткой. По сообщению жилищной организации по месту регистрации не проживает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Сергиево- Посадскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членом своей семьи.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что в пользовании Генераловой Е.А. находится жилое помещение по адресу: <адрес>

В указанной квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО7, Паенда М.Х. (л.д.7).

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Паенда М.Х. и Генераловой Е.А. был расторгнут (л.д.6).

Генералова Е.А. обратилась в суд с иском к Паенда М.Х. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что после регистрации в спорной квартире, Паенда М.Х. в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал, не несет расходов по оплате коммунальных услуг.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что Генералова Е.А. и Паенда М.Х. состояли в зарегистрированном браке. Паенда М.Х. и Генералова Е.А. в период брака проживали в <адрес>, они там снимали квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Также пояснили, что Паенда М.Х. в квартиру по адресу: <адрес> никогда не вселялся и не проживал, его вещей там нет.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, свидетели заинтересованными лицами не являются.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами подтверждается тот факт, что после регистрации Паенда М.Х. в квартиру не вселялся и не проживал в ней, спорная жилая площадь местом жительства ответчика не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрация Паенда М.Х. в спорной квартире носит формальный характер, поскольку после регистрации в жилом помещении он в квартиру фактически не вселялся, а поэтому с учетом требований ст.ст.69,70 ЖК РФ ответчик не приобрел права на спорное жилое помещение. В связи с этим исковые требования Генераловой Е.А. к Паенда М.Х. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация Паенда М.Х. в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.69,70 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 56, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Паенда М.Х. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Сергиево-Посадскому муниципальному району МО снять с регистрационного учета по месту жительства Паенда М.Х. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2013 года.

Федеральный судья И.А. Белова

.

.

.