Решение от 17.03.2023 по делу № 02-1680/2023 от 13.01.2023

УИД: 92RS0002-01-2022-004210-97

Дело № 2-3531/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

город Москва                                                            17.03.2023

 

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/2023 по иску  СНТ «Риф» к Ковалеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании  задолженности, пени, процентов, 

установил:

 

Истец  СНТ «Риф» обратился в суд с иском к ответчику  Ковалеву Д.Е., уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату взноса на реконструкцию внутренней линии электропередачи ЛЭП – 0,4 кВ и на строительство новых автоматических ворот и калитки (эквивалент целевого взноса) по состоянию на 31.01.2023 в размере 33 903,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5537,41 руб., почтовые расходы в размере 425,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № 117 с кадастровым номером ... в границах Товарищества с 30.12.2017 года, расположенный в границах СНТ «Риф». Ответчик является лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Риф». Ответчик не осуществляет плату по обязательным взносам и платежам (эквивалент целевого взноса) – на реконструкцию внутренней линии электропередачи ЛЭП – 0,4 кВ, на строительство автоматических ворот и калитки.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства повесткой, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества», к исключительной компетенции Общего собрания отнесено, в том числе, определение размера и срока внесения взноса, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального Закона.

Статьей 5 Федерального закона установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. 

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. 

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. 

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

 В соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. 

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Материалами дела подтверждено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № 117 с кадастровым номером ... в границах Товарищества с 30.12.2017 года, расположенный в границах СНТ «Риф».

Ответчик членом СНТ  «Риф» не является, ведет садоводство на садовом участке, расположенном в границах адрес «Риф» без участия в товариществе на основании заключенного договора эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (инфраструктуры) СНТ «Риф» б/н от 01.03.2018 г. Ответчик не осуществляет плату по обязательным взносам и платежам (эквивалент целевого взноса) – на реконструкцию внутренней линии электропередачи ЛЭП – 0,4 кВ, на строительство автоматических ворот и калитки.

СНТ «Риф» действует на основании Устава. Согласно положениям п. 13.4 Устава СНТ «Риф» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии несения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ.

Из содержания выписки из протокола № 8 очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Риф» от 15 октября 2017 года следует, что целевой взнос на реконструкцию внутренней линии электропередачи ЛЭП-0,4 кВ СНТ «Риф» утвержден в размере 35000 руб. для вступающих в члены СНТ «Риф» и для садоводов, имеющих в собственности земельные участки в пределах землеотвода для СНТ «Риф», при условии заключения этими садоводами договора с СНТ «Риф№ на использование инфраструктуры и другого имущества общего пользования в СНТ «Риф».

Из содержания выписки из протокола № 10 очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Риф» от 03 ноября 2018 года следует, что целевой взнос на реконструкцию внутренней линии электропередачи ЛЭП-0,4 кВ СНТ «Риф» утвержден в размере 35000 руб. для вступающих в члены СНТ «Риф» и для садоводов, имеющих в собственности земельные участки в пределах землеотвода для СНТ «Риф».

Согласно бухгалтерской справки исх. № 39 от 11.07.2022 г. и представленному истцом расчету  по состоянию на 21.11.2021 г. задолженность ответчика  по оплате целевого взноса на реконструкцию внутренней линии электропередачи ЛЭП-0,4 кВ СНТ «Риф» - 24800 руб., целевого взноса для членов СНТ на строительство ворот и калитки с элетромеханическим замком – 2000 руб., общая сумма задолженности – 26800 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составлял 26800 руб. – задолженность  по внесению целевых взносов по состоянию на 21.11.2021 г.;  33 903,6 руб.- пени за несвоевременную оплату взноса по состоянию на 31.01.2023 (включая пени за просрочку целевого взноса ЛЭП 31 535,6 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса  на строительство ворот с электрическим замков 2 368 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ в размере 5537,41 руб.

Рассматриваемые Решения Общего собрания  СНТ «Риф», которыми были установлены размеры целевых взносов, не оспаривались, недействительными в установленном законом порядке не признавались.

Как следит из уточненного иска, после подачи иска ответчиком произведена оплата задолженности по взносам в размере 26 080 руб. без учета пени.

Оснований для взыскания пени суд не находит, так как ответчик членов СНТ не является, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

В силу п. 2.5. Устава  членам СНТ, не внесшим по неуважительной причине членские и взносы и плату за неучастие в коллективных работах по истечении одного месяца, а целевые взносы по истечении шести месяцев, начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый просроченный день согласно п.п. 11 п. 1 ст. 21 ФЗ № 66-1998 года.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер неустойки, предъявляемый ко взысканию, произведен истцом исходя из размера ответственности, установленной Уставом о начислении пени за несвоевременную уплату взносов, между тем, к ответчикам, не являющемся членом СНТ, вышеуказанные положения Устава применяться не могут, в данном случае возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что после подачи искового заявления ответчиком была добровольно оплачена задолженность по взносам на расчетный счет СНТ «Риф» в размере 26800 руб., суд полагает требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2019 года по 11 июля 2022 года за 1 092 дня на сумму 24 800 руб. за неоплату взноса на реконструкцию ЛЭП, за период с 01.01.2020 по 11.07.2022 за просрочку уплаты целевого взноса на строительство ворот и калитки с электрическим замком в размере 2 000 руб. за 923 дня, а всего 5 537,41 руб. (л.д. 31) подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом к исковому заявлению приложены  квитанции  № 01958 от 20.08.21, № 06995 от 14.12.21, № 45821 от 25.07.22. В связи с чем, суд признает требование о возмещении почтовых расходов обоснованными, подтвержденными соответствующими документами и следовательно, подлежащими удовлетворению в сумме 59,72 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (5 527,41 : (5 527,41 + 33 903,6) = 0,1402).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере  277,88  руб.   (14,02 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 9201005245) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 527,41 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 277,88 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 59,72 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  23 ░░░░░ 2023 ░░░░.

 

 

 

 

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1680/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 17.03.2023
Истцы
СНТ "Риф"
Ответчики
Ковалев Д.Е.
Суд
Гагаринский районный суд
Судья
Кочнева А.Н.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.03.2023
Решение
23.03.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее