Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3244/2012 ~ М-2910/2012 от 16.07.2012

Дело №.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>. «16» августа 2012 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления

Роспотребнадзора по <адрес> в интересах ФИО2 к

ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управления Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском в интересах ФИО1, проживающей в <адрес>, к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей, в котором просило признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части условий о взимании комиссии на обслуживание и ведение ссудного счета.

При рассмотрении дела установлено, что на момент подачи иска и на момент его рассмотрения судом на территории <адрес> отсутствует филиал либо представительство ответчика (Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №), что указывает на невозможность его рассмотрения Октябрьским районным судом <адрес> в соответствии с правилами об альтернативной подсудности, предусмотренными ст. ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> и ФИО1, с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд пришел к выводу о передаче настоящего гражданского дела в суд по месту жительства истца - ФИО1, как это предусмотрено п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 33, 29 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15
░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.