Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2015 ~ М-1096/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1391/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года                           г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующего на основании доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до востребования. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 требование о возврате суммы займа, предоставив ему срок возврата в 30 дней. Ответчик сумму займа по настоящее время не вернул. Истец также полагает, что за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его пользу подлежат выплате проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей. Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований, снизив размер процентов за пользование займом до <данные изъяты> рублей. Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части было прекращено. Окончательно истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, может быть принято судом.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

При таких условиях, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует, а исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было уплачено <данные изъяты> рублей за ее составление. Данный документ не вызывают у суда сомнений, что истец понес указанные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачено <данные изъяты> рублей ФИО3 за оказание юридических услуг. Суд считает заявленные требования о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В виду удовлетворения требований истца, в его пользу также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья           В.В. Осин