Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2017 от 11.09.2017

№ ******

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 26 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, работающего руководителем отдела по работе с клиентами в ООО «Мегаполис», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 без цели сбыта незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ими в <адрес> с моментом окончания его в Октябрьском административном районе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО2 совместно со ФИО3, находившихся в <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при этом вступив между собой в преступный сговор, распределили роли в его совершении. Осуществляя совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00, ФИО3, выполняя отведенную ему роль, посредством мобильного аппарата марки «SAMSUNG», с последующим выходом в сеть «Интернет», Договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. В свою очередь ФИО2, в тот же день, согласно достигнутой договоренности со ФИО3, преследуя общую цель, зашел в здание автовокзала «Северный» по адресу: <адрес>А, где посредством платежного терминала оплаты услуг связи на счет «Qiwi-кошелек» неизвестного перевел денежные средства в сумме 1200 рублей, таким образом, оплатив покупку наркотического средства. Реализуя условия совместного умысла, в тот же день ФИО2 и ФИО3, получив от неизвестного информацию о месте нахождения наркотического средства, на автомобиле «DAEWOO GENTRA SX» государственный регистрационный знак № ****** регион под управлением ФИО7, приехали в лесной массив по адресу: <адрес>, в <адрес>, где на снегу у дерева ФИО3 обнаружил и поднял сверток из изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе вещество «?-PVP» [химическое название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], отнесенное к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,69 грамма, то есть в значительном размере. Продолжая совместные действия, ФИО3 тут же передал ФИО2 сверток с находящимся в нем указанным наркотическим средством, который ФИО2 по пути следования к вышеуказанному автомобилю, разверн<адрес>, вернувшись в автомобиль, часть указанного наркотического средства ФИО2 и ФИО3 употребили совместно, после чего ФИО2 поделил оставшуюся часть указанного наркотического средства, отсыпав его часть, массой 0,13 грамма в сигарету, а также оставив другую его часть, массой 0,56 грамма, в указанном полиэтиленовом пакетике типа «зип-лок», и, действуя совместно и согласованно со ФИО3, стал хранить при себе указанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,69 грамма, то есть в значительном, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 сотрудниками УВО по <адрес> ВНГ России в ходе патрулирования <адрес>, был замечен автомобиль «DAEWOO GENTRA SX», государственный регистрационный знак № ****** регион и ФИО2, во избежание привлечения к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, попытался избавиться от ранее незаконно приобретенного совместно со ФИО3 и незаконно хранимого при себе, без цели сбыта с целью личного употребления указанного наркотического средства, общей массой 0,96 грамма, скинув его из правого переднего окна вышеуказанного автомобиля, на землю. В тот же день в период с 05:30 по 06:25 при проведении осмотра места происшествия со снежной поверхности земли в 250 метрах от <адрес>, сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № ****** УМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят пакетик из полимерной пленки типа «зип-лок» с указанным наркотическим средством, массой 0,56 грамм, а также сигарета с указанным наркотическим средством, массой 0,13 грамм. Данное наркотическое средство общей массой 0,69 грамм, то есть в значительном размере, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, приобрели при вышеуказанных обстоятельствах для их личного употребления без цели сбыта и незаконно хранили при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производных N-метилэфедрона является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером веществ, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, признается количество, превышающее 0,2 грамма, соответственно обнаруженная масса 0,69 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимым разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, они освобождаются от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО3 согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО3, ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 каждого в отдельности, по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и условия жизни их семей.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание конкретную массу наркотического средства, явившегося предметом преступления и действия каждого из подсудимых.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что он не судим (том № ****** л.д. 105), наличие положительных характеристик по месту жительства участкового уполномоченного полиции (том № ****** л.д. 108) и от соседей (том № ****** л.д. 111), сведения об образовании и роде занятости, положительную характеристику с места работы (том № ****** л.д. 110), то что он оказывает помощь бабушке.

ФИО2 не состоит на специализированных медицинских учетах у нарколога, психиатра (том № ****** л.д. 106, 107), его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Как следует из пояснений подсудимого ФИО2, наркотической зависимости у него не имеется, что подтверждается заключением по итогам проведения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой у ФИО2 не выявлено всей совокупности клинических признаков характерных для синдрома наркотической зависимости, а также психическим расстройством он не страдает (том № ****** л.д. 118-119).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка его жены, фактически находящегося у него на иждивении, о чем сообщено ФИО2 и не опровергнуто сторонами, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает то, что он не судим (том № ****** л.д. 179), наличие положительных характеристик по месту жительства участкового уполномоченного полиции (л.д. 182) и от соседей (л.д. 183), сведения об образовании, положительную характеристику с места жительства (л.д. 184), а также сведения о его состоянии здоровья, наличие у него тяжелого заболевания, о котором подсудимый пояснил суду.

ФИО3 не состоит на специализированных медицинских учетах у нарколога, психиатра (том № ****** л.д. 180, 181), его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Как следует из пояснений подсудимого ФИО3, наркотической зависимости у него не имеется, что подтверждается заключением по итогам проведения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой у ФИО3 не выявлено всей совокупности клинических признаков характерных для синдрома наркотической зависимости, а также психическим расстройством он не страдает (том № ****** л.д. 194-196).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО3 малолетних детей (л.д. 185, 186).

Кроме того, судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом указанных данных о личности каждого из подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что в настоящем случае наиболее эффективным будет являться наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, явившееся предметом преступления в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить, сотовый телефон, переданный на ответственное хранение подсудимому, оставить у последнего по принадлежности; кассовый чек хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек осужденных следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения подсудимым до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

признать ФИО3 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить, что в случае уклонения от уплаты штрафа, наказание заменяется иным в силу ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес>, на основании квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 54) уничтожить; квитанцию (л.д. 75) – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «iPhone» переданный на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 78) – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденными и (или) их защитниками или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова