Определение по делу № 2-192/2019 (2-1379/2018;) ~ М-1204/2018 от 21.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года                              г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием ответчика Сковпень О. И., её представителя Калининой В. В., ответчика Сковпень Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-192/2019 по исковому заявлению Ламерт С. И. к Сковпень О. И., Сковпень Н. В. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Ламерт С. И. обратился в суд с иском к Сковпень О. И., Сковпень Н. В. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, указав, что он имеет право пользования жилым помещением в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС" на основании ордера № *** от "ДАТА". Кроме него правом пользования указанной квартирой обладают его дочери А. и Б.. По данному адресу также зарегистрированы ответчики Сковпень О. И. и её дочь Сковпень Н. В.. "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" было вынесено решение по гражданскому делу по иску Ламерт С.И. к Сковпень О.И. и Сковпень Н.В. о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением. Данным решением ему было отказано в удовлетворении иска. С 2014 года ответчики препятствуют ему в пользовании жилым помещением. Он неоднократно обращался к ответчикам с тем, чтобы они устранили препятствия в пользовании квартирой и выдали ему дубликаты ключа от квартиры. На данные обращения им был получен отказ. Препятствия в пользовании жилым помещением не были устранены до настоящего времени. В передаче дубликата ключей от квартиры ему было отказано. Он обращался за защитой своих прав в ОМВД России по Слюдянскому району. Данные меры должного действия не возымели. Разрешить данную ситуацию иным способом, кроме судебного, не представляется возможным.

Истец Ламерт С.И. просил определить ему в пользование комнату площадью 14,8 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: "АДРЕС", а в пользование Сковпень О.И. и Сковпень Н.В. комнаты площадью 20,1 кв.м. и 12.6 кв.м.; обязать ответчиков Сковпень О.И. и Сковпень Н.В. устранить препятствия в пользовании истцом Ламерт С.И. квартирой, расположенной по адресу: "АДРЕС" и передать ему дубликаты ключей.

В судебное заседание истец Ламерт С.И., его представитель Бекетов С.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Ответчик Сковпень О.И., её представитель Калинина В.В., ответчик Сковпень Н.В. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, не требовали рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика Сковпень О.И., её представителя Калининой В.В., ответчика Сковпень Н.В., суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела, истец Ламерт С.И. и его представитель Бекетов С.В. извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве на "ДАТА" 14 часов 00 минут, "ДАТА" 14 часов 00 минут.

Кроме того, на сайте Слюдянского районного суда Иркутской области была размещена информация о назначении даты судебного заседания.

При таких обстоятельствах следует считать, что истец в установленном законом порядке извещен о времени и месте слушания дела.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Ламерт С.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ламерт С. И. к Сковпень О. И., Сковпень Н. В. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

.