Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2900/2022 ~ М-1265/2022 от 25.03.2022

№ 2-2900/2022

63RS0038-01-2022-002923-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.10.2022 г.                                                                                          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № 2-2900/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к Кутенкову О.А о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился к Кутенкову О.А. с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что АО «Россельхозбанк» участвует в реализации кредитно-финансовой политики Российской Федерации в агропромышленном комплексе. Уставный капитал банка сформирован в полном объеме за счет бюджетных средств, 100 % акций банка находится в собственности Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В течение 2010-2014 гг. между Самарским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ООО «Юбилейный» заключен ряд кредитных договоров: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим                 20 480 000 руб.; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 428 800 руб.; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 7 200 000 руб.; 4) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 491 080 руб.; 5)                                № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим                255 000 000 руб.; 6) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 000 руб.; 7) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 000 руб.; 8) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 50 000 000 руб.; 9)                           № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим                            50 000 000 руб.; 10) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 35 000 000 руб.; 11) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 35 000 000 руб.; 12)    № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 35 000 000 руб.; 13)    № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 25 000 000 руб.; 14)                        № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим                          20 000 000 руб.; 15) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 000 руб.; 16)    № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 000 руб.; 17)                                    № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 000 руб.; 18) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 000 руб.; 19)    № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 000 руб.; 20) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                       11 000 000 руб.; 21) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 138 000 000 руб.; 22) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 104 200 000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, кредитные денежные средства представлены ООО «Юбилейный» в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по всем действующим кредитным договорам. Впоследствии банком получены сведения о том, что кредиты были получены с предоставлением фиктивных документов и содержащихся в них не соответствующих действительности сведений.

ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> на основании рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и по инициативе Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» возбуждено уголовное дело              № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, по факту незаконного получения кредита в Самарском региональном филиале АО «Россельхозбанк» директором ООО «Юбилейный» Кутенковым О.А.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Б.Д.М Е.Д.П, как представитель банка, признан по уголовному делу № потерпевшим.

Указанным преступлением АО «Россельхозбанк» причинен имущественный ущерб. Общая задолженность ООО «Юбилейный» перед банком составляет 827 737 700,15 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 775 410 374,56 руб.; просроченные проценты 44 422 015,13 руб.; штрафы, пени, комиссии 6 680 054,02 руб.; госпошлина 1 225 256,44 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кутенкова О.А., отбывающего наказание в <данные изъяты> России по Самарской области, сумму причиненного АО «Россельхозбанк» ущерба в размере 827 737 700,15 руб.

В процессе рассмотрения дела по существу требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика 810 570 561,01 руб., указав, что в ходе процедуры банкротства реализовано залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Юбилейный», в связи с чем задолженность перед банком была частично погашена в соответствии с нормами закона о банкротстве, также в счет погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным с ООО «Юбилейный», поступали денежные средства в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении Кутенкова О.А. Так в счет погашения задолженности в банк поступили денежные средства в размере 17 167 139,14 руб.

Представитель истца Шпагин С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Юбилейный» заключено 22 кредитных договора. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Юбилейный» перед АО «Россельхозбанк» заключены, в том числе, договоры поручительства физического лица - с Кутенковым О.А. на всю сумму обязательств.

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, АО «Россельхозбанк» обращалось в суды общей юрисдикции с исковыми требованиями о взыскании задолженности с заемщика - ООО «Юбилейный», с поручителя — Кутенкова О.А., а также об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования банка были удовлетворены, в том числе, с Кутенкова О.А. взыскана задолженность в пользу банка по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключен договор уступки прав требований по 19 кредитным договорам, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «Юбилейный», по основному обязательству и обеспечивающим основное обязательство договорам поручительства физического лица без передачи прав (требований) по обеспечивающим основное обязательство договорам залога.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением АО «Россельхозбанк» принято решение о признании безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию с баланса банка задолженности по 2 кредитным договорам, заключенным с ООО «Юбилейный».

В настоящее время на балансе банка имеется один кредитный договор, заключенный с ООО «Юбилейный», поручителем по которому выступает Кутенков О.А.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кутенков О.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, пунктом «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, ст. 196 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. Исковые требования АО «Россельхозбанк» оставлены без рассмотрения с правом обращения в суд в порядке гражданского производства.

Указанным приговором суда установлено, что Кутенков О.А. совершил преднамеренное банкротство, то есть, как руководитель юридического лица (ООО «Юбилейный»), совершил действия и бездействия, заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, чем причинил материальный ущерб АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала.

То обстоятельство, что задолженность по 19 кредитным договорам уступлена в пользу третьего лица, а 2 договора списаны с баланса банка, не является основанием освобождения Кутенкова О.А. от несения бремени по возмещению банку ущерба, причиненного совершенным преступлением. Мероприятия, проведенные банком, являются лишь мероприятиями, предусмотренными действующим законодательством и обусловлены соблюдением норм законодательства, регламентирующих деятельность банка по вопросам регулирования проблемной задолженности.

Ответчик Кутенков О.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты> России по <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности Малявина А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что АО «Россельхозбанк» является кредитором ООО «Юбилейный» на общую сумму требований 826 510 651, 62 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-18822/2014 требование ОА «Россельхозбанк» в размере 826 510 651,62 руб., в том числе как требование, обеспеченное залогом имущества должника, 775 410 374,56 руб. - основной долг,                            44 422 368,06 руб. - проценты, за пользование кредитом, неустойка и как требование, не обеспеченное залогом имущества должника 6 677 909 руб., включено в реестр требований кредиторов ООО «Юбилейный», в состав требований кредиторов третьей очереди. Согласно реестру требований кредиторов ООО «Юбилейный», задолженность должника перед АО «Россельхозбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 779 303,88 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кутенкова О.А. были взысканы убытки в размере 774 437 594 руб. Суд установил противоправность действий бывшего руководителя должника, выраженных, в том числе, в сокрытии сведений и предоставлении недостоверной информации об активах должника, отраженных в бухгалтерском балансе на момент заключения кредитных догорав с АО «Россельхозбанк». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано доказанным наличие оснований для привлечения Кутенкова О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Юбилейный» о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Кутенкова О.А. до окончания расчетов с кредиторами.

В связи с тем, что расчеты с кредиторами в рамках дела о банкротстве ООО «Юбилейный» не завершены, не реализовано все имущество должника ООО «Юбилейный», а также в связи с тем, что с Кутенкова О.А. были взысканы убытки в размере 774 437 594 руб., а также Кутенков О.А. был привлечен к субсидиарной ответственности, представитель ответчика просила отказать в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» о взыскании с Кутенкова О.А. денежных средств в размере 810 570 561,01 руб.

Конкурсный управляющий третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Юбилейный» - Манойлова Е.А. в судебном заседании с иском согласилась, указала, что задолженность Кутенкова О.А. перед АО «Россельхозбанк» имеется, банк включен в реестр кредиторов ООО «Юбилейный».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Федеральной службы по финансовому мониторингу МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований,           Зайнуллин Д.Ф. в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С.С.С, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что является     начальником отдела по работе с проблемными активами АО «Россельхозбанк». Между АО «Россельхозбанк» и ООО «Юбилейный» в лице директора Кутенкова О.А. было заключено двадцать два кредитных договора, согласно которым общая задолженность ООО «Юбилейный» перед АО «Россельхозбанк» составляла 827 737 700,15 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств, Кутенковым О.А. были заключены договоры поручительства. В части взыскания задолженности с ООО «Юбилейный» были наложены аресты на имущество Кутенкова О.А., получены исполнительные листы, предъявлены к исполнению. Также было выявлено имущество ООО «Юбилейный», которое было выставлено на торги, деньги от его реализации перечислены в счет погашения просроченной задолженности. Однако, денежных средств не хватило на погашение всей просроченной задолженности, поэтому было принято решение заключить договор уступки прав требования по 19 договорам. Два договора были списаны, в настоящее время действует только один договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации установлено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом установлено, что в течение 2010-2014 гг. между Самарским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ООО «Юбилейный» заключен ряд кредитных договоров: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 20 480 000 руб.; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 428 800 руб.; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 7 200 000 руб.; 4) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 491 080 руб.; 5) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 255 000 000 руб.; 6) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 000 руб.; 7) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 000 руб.; 8) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 50 000 000 руб.; 9) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 50 000 000 руб.; 10) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 35 000 000 руб.; 11) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 35 000 000 руб.; 12) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 35 000 000 руб.; 13)    № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 25 000 000 руб.; 14) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 20 000 000 руб.; 15) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 000 руб.; 16) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 000 руб.; 17) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 000 руб.; 18)            № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 000 руб.; 19) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 000 руб.; 20) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 000 руб.; 21) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 138 000 000 руб.; 22) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи, не превышающим 104 200 000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, кредитные денежные средства представлены ООО «Юбилейный» в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по всем действующим кредитным договорам. Впоследствии банком получены сведения о том, что кредиты были получены с предоставлением фиктивных документов и содержащихся в них не соответствующих действительности сведений.

ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> на основании рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и по инициативе Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» возбуждено уголовное дело              № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1            ст. 176 УК РФ, по факту незаконного получения кредита в Самарском региональном филиале АО «Россельхозбанк» директором ООО «Юбилейный» Кутенковым О.А.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Б.Д.М Е.Д.П, как представитель банка, признан по уголовному делу № потерпевшим.

Указанным преступлением АО «Россельхозбанк» причинен имущественный ущерб. Общая задолженность ООО «Юбилейный» перед банком составляет 827 737 700,15 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 775 410 374,56 руб.; просроченные проценты 44 422 015,13 руб.; штрафы, пени, комиссии 6 680 054,02 руб.; госпошлина 1 225 256,44 руб.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от                 ДД.ММ.ГГГГ Кутенков О.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ), ст. 196 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима. Исковые требования ПАО Сбербанк, ПАО «Самараэнерго», АО «Россельхозбанк», ООО Агростандарт» оставлены без рассмотрения, с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Отменен приговор суда в части осуждения К.О.А по п. «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ. За Самарским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» признано право на удовлетворение гражданского иска. Указано на передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от                 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что результатом действий Кутенкова О.А. стала неплатежеспособность ООО «Юбилейный», приведшая к невозможности погашения задолженности и причинению крупного ущерба кредиторам, в частности, АО «Россельхозбанк» в сумме 826 510 651,62 руб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-18822/2014 включены требования АО «Россельхозбанк» в сумме 826 510 651,62 руб., в том числе, как требование обеспеченное залогом имущества должника, 775 410 374,56 руб. – основной долг, 44 422368 руб. – проценты за пользование кредитом, неустойка и как требование, не обеспеченное залогом имущества должника 6 677 909 руб., в реестр требований кредиторов ООО «Юбилейный», в состав требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с реестром требований кредиторов ООО «Юбилейный» третьей очереди, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Юбилейный» перед АО «Россельхозбанк» по кредитным договорам снизилась до 168 779 303,88 руб.

В целях реализации своих прав по разрешению вопросов урегулирования проблемной задолженности, АО «Россельхозбанк»     ДД.ММ.ГГГГ заключило с Зайнуллиным Д.Ф. договор уступки прав (требований) № UP191300/0010 по 19 договорам, заключенным между банком и ООО «Юбилейный», а также Кутенковым О.А. как поручителем.

Решением Правления АО «Россельхозбанк», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Юбилейный» по договорам с АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ.                              № признана безнадежной для взыскания, в связи с чем списана.

Кроме того, банк предпринимал попытки к погашению задолженности и в рамках гражданского процесса, о чем свидетельствуют представленные в дело решения судов о взыскании как с ООО «Юбилейный», так и с                     Кутенкова О.А. имеющейся задолженности.

Как следует из показаний начальника отдела по работе с проблемными активами АО «Россельхозбанк» С.С.С, в настоящее время действует только один договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом справке, на ДД.ММ.ГГГГ РВПС - резерв на возможные потери по ссудам, назначение которого – покрытие не погашенной клиентами ссудной задолженности по основному долгу, то есть задолженность ООО «Юбилейный» перед АО «Россельхозбанк», которая не погашена ни в добровольном, ни в принудительном порядке как в рамках арбитражного, так и в рамках гражданского процессов, составляет 151 903 076,53 руб.

Принимая во внимание, что приговором суда установлен факт причинения Кутенковым О.А. крупного ущерба кредиторам, в частности, АО «Россельхозбанк» в сумме 826 510 651,62 руб., однако, исходя из представленных сторонами доказательств по делу следует, что, как в рамках дела о банкротстве ООО «Юбилейный», так и в рамках гражданских дел по взысканию задолженности с ООО «Юбилейный» и с Кутенкова О.А., как поручителя, частично задолженность по кредитным договорам погашена, суд считает, что взыскание с ответчика К.О.А в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в полном объеме – указанном истцом с учетом уточнений в размере 810 570 561,01 руб. (то есть за вычетом сумм, взысканных именно с ООО «Юбилейный») приведет к двойному взысканию, что не является допустимым, в связи с чем, считает, что ко взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма остатка такой не погашенной задолженности в размере 151 903 076,53 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к Кутенкову О.А о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Кутенкова О.А (паспорт 36 12 636230) в пользу АО «Россельхозбанк» (Самарский РФ АО «Россельхозбанк»)                       (ИНН 7725114488) в возмещение вреда, причиненного преступлением, 151 903 076,53 руб.

Взыскать с Кутенкова О.А государственную пошлину в доход государства в размере 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения – 18.10.2022 г.

Председательствующий                                                  Н.П. Мучкаева