Решение по делу № 2-104/2020 (2-1113/2019;) ~ М-1290/2019 от 09.12.2019

Дело №2-104-20

УИД: 42RS0006-01-2019-002681-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 января 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Кирьяновой Т. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кирьяновой Т. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, требования мотивированы следующим.

27.10.2018 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца, в виде пожара, в результате которого застрахованному имуществу собственника квартиры по адресу: <адрес> были причинены повреждения.

Согласно акта о гибели и повреждения имущества, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, пожар произошел в бане, принадлежащей ответчику.

По факту наступления страхового случая истцом выплачено страховое возмещение в размере 59458,99 рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с Кирьяновой Т. В. ущерб – 59458,99 рублей, возврат госпошлины – 1983,77 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, при этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу абз.5 ч.1 ст.38 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.10.2018 года пострадал от огня надворные постройки и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 (л.д.30-34, 39-46).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.2018 года следует, что 27.10.2018 года произошел пожар в бане, принадлежащей Кирьяновой Т. В., с последующим распространением на ее сарай с дровяником, а также сарай, навес, старый нежилой дом и жилой дом, принадлежащие ФИО1. В результате пожара на участке по <адрес> навес, крыши сарая и старого нежилого дома сгорели полностью: стены сарая и старого нежилого дома обуглены по всей площади, частично обгорела стена дома и обрешетка его крыши: перекрытие в сенях дома прогорело, стены сеней обгорели по всей площади; помещения кухни и комнаты, расположенных в северо – западной части дома, закопчены по всей площади (л.д.56-58).

Собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ответчик (л.д.63-64).

Поврежденное огнем имущество на момент происшествия было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису страхования имущества №*** от 16.04.2018 года. Страхователем и выгодоприобретателем по условиям договора страхования является ФИО1 (л.д.35-38).

Истец признал случай страховым и произвел в пользу страхователя страховую выплату в сумме 59458,99 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2018 года (л.д.28, 47-55, 59-62).

Ответчик осуществлял ненадлежащий контроль за своей собственностью, не принял необходимых и достаточных мер к исключению пожароопасной ситуации.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что пожар возник не по вине Кирьяновой Т. В. либо вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Разрешая спор и принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 59458,99 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1983,77 рублей.    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Кирьяновой Т. В.:

- ущерб – 59458,99 рублей,

- возврат госпошлины – 1983,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 16 января 2020 года.