Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1102/2015 ~ М-990/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1102/15

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                            Г. Елизово Камчатского края

13 мая 2015 г. Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи                      Масловой Н.И.,

При секретаре                      Митрюковой Е.С.,

С участием представителя истца                      Слащилиной О.А.,

представителя ответчика                              Новицкого В.В.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Ма <данные изъяты> о расторжении договора подряда, возмещении стоимости выполненных работ. морального вреда, штрафа,

                 У С Т А Н О В И Л :

    Ефимова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ма <данные изъяты> и просила расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение и установку ПВХ-профилей, заключенный между ИП Ма <данные изъяты> и Ефимовой <данные изъяты> взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную за работу(услуги) сумму в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, убытки в сумме 17 500 рублей, представительские расходы в размере 30 000 рублей, нотариальные расходы в сумме в сумме 1400 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № на приобретение и установку ПВХ-профилей. Согласно договору ответчик обязался выполнить работы по изготовлению из собственного материала и на своем оборудовании изделия из поливинилхлоридных профилей с клееными стеклопакетами: «Комбинированный балкон с расширением» и установить (изделие) в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а она обязалась принять резльтат работы и оплатить его цену в размере 130 000 рублей.

Предварительная оплата в размере 30 000 рублей была внесена ДД.ММ.ГГГГ года, оставшаяся сумма по договору в размере 100 000 рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ посредством заключения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Неоднократные напоминания ответчику его обязанности произвести окончательные работы по договору, в том числе устранить выявленные недостатки, результатов не дали.

В течение гарантийного срока обслуживания были обнаружены существенные производственные недостатки:

- примыкание крыши балкона из профилированного листа выполнено без угловых деталей и гидроизоляции, внутри зазор между плитой и профилированным листом заполнен монтажной пеной;

- листы профилированного железа уложены без герметизации стыков, гидроизоляция и пароизоляция отсутствуют;

- монтажные швы в месте примыкания оконного блока к стене выполнены из пенного утеплителя, не выполнен наружный – водоизоляционный, паропроницаемый и внутренний – пароизоляционный слои;

- на профиле ПВХ, оконных блоках и стеклопакетах отсутствует идентификационная маркировка.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением специалиста по строительно-техническому исследованию, произведенному ООО «Камчатский Центр Сертификации» от ДД.ММ.ГГГГ № №

Требования о добровольном возврате уплаченной за работы (услугу) суммы в размере 130 000 рублей и возмещении убытков в размере 17 500 рублей, обусловленные оплатой исследования результата работ (услуг) и составления заключения, причиненных нарушением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, ответчик не удовлетворил.

Считает, что имеет право на компенсацию морального вреда, взыскание штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

Кроме того, понесла расходы на оплату юридической помощи в сумме 30 000 рублей и 1 400 рублей – нотариальные расходы по составлению доверенности на представителя.

В судебное заседание истец Ефимова <данные изъяты> не явилась, извещена, направила в суд своего представителя Слащилину <данные изъяты>Ответчик Ма <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, направил в суд своего представителя Новицкого <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца Слащилина <данные изъяты> и представитель ответчика Новицкий <данные изъяты>. выразили согласие о заключении мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

    По условиям мирового соглашения:

    Истец Ефимова <данные изъяты> отказывается от исковых требований в полном объеме, а индивидуальный предприниматель Ма <данные изъяты> выплачивает Ефимовой <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ 166 400 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, состоящих из 150 000 рублей – в счет восстановления нарушенного права, 15 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 1400 рублей – нотариальные услуги.

ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает ИП Ма Сан Чер конструкцию демонтированную «Комбинированный балкон с расширением», расположенный в <адрес> ПВХ профилями м клееными стеклопакетами.    

Статьи 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что мировое соглашение стороны заключают добровольно и им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Представители истца и ответчика действуют на основании доверенностей с полным объемом прав, в том числе наделены правом заключения мирового соглашения, отказа от иска(л.д.8, 62).

    Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ефимовой <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем Ма <данные изъяты>, согласно которому:

    Ефимова <данные изъяты> отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а Индивидуальный предприниматель Ма <данные изъяты> выплачивает Ефимовой <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ 166 400 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, состоящих из 150 000 рублей – в счет восстановления нарушенного права, 15 000 рублей – расходы услуг представителя, 1400 рублей – нотариальные услуги.

    Ефимова <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает Индивидуальному предпринимателю Ма <данные изъяты> конструкцию, демонтированную «Комбинированный балкон с расширением», расположенный в <адрес> ПВХ профилями     с клееными стеклопакетами.

Производство по гражданскому делу по иску Ефимовой <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Ма <данные изъяты> о расторжении договора подряда, возмещении стоимости выполненных работ, морального вреда, штрафа - прекратить.

    Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья         Н. И. Маслова