Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2015 от 25.06.2015

                                уг.дело №1-179/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 01 декабря 2015 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретарях Прониной Е.С., Завгороднем Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Орла Сухорукова Ю.Ю.,

потерпевшей А

защитника подсудимой – адвоката Журавлевой Д.Д.,

подсудимой Мусиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Мусиковой Н.А., (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.02.2015 года примерно в 10 часов 00 минут, Мусикова Н.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой ключом, ранее похищенным из квартиры бабушки - Ш открыла входную дверь (адрес обезличен), являющуюся жилищем А и незаконно проникла в неё. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанной квартире, Мусикова Н.А. тайно из ящика трюмо находившегося в спальной комнате, похитила денежные средства в сумме 11 000 рублей; золотое кольцо, пробы «585», весом 3 грамма, стоимостью 2500 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 7500 рублей; золотое кольцо, пробы «585», весом 2 грамма, стоимостью 2500 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо, пробы «585», весом 2 грамма, стоимостью 2500 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 5000 рублей; золотой браслет, пробы «585», весом 5 грамм, стоимостью 2500 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 12500 рублей; часы «ORIENT», стоимостью 5998 рублей и в спальной комнате с письменного стола похитила часы «ROMANSON», стоимостью 630 рублей, принадлежащее потерпевшей А

С похищенным имуществом Мусикова Н.А. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А значительный материальный ущерб на сумму 47628 рублей.

В судебном заседании подсудимая Мусикова Н.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, изложенным в приговоре, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она подтвердила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Журавлева Д.Д. подтвердила указанные обстоятельства.

Потерпевшая А согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суду пояснила, что ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен Мусиковой Н.А. в полном объёме.

Государственный обвинитель Сухоруков Ю.Ю. согласен с постановлением приговора в отношении Мусиковой Н.А. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Мусикова Н.А. относится к категории тяжких, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Мусикова Н.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Мусиковой Н.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Мусиковой Н.А. по ст.158 ч.3 п.«а» УКРФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с заключением комиссии экспертов (информация скрыта)

    Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимой Мусиковой Н.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Мусикову Н.А. вменяемой в отношении совершенного деяния.

    Переходя к вопросу о назначении Мусиковой Н.А. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит: полное признание вины; раскаяние; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением; явку с повинной.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит наличие в её действиях рецидива преступлений.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление, против собственности, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что Мусикова Н.А. в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Психоневрологический диспансер» не состоит, состоит в браке, на иждивении никого не имеет, трудоустроена, характеризуется по месту жительства и содержания под стражей удовлетворительно.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и правил ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ.

Суд также приходит к выводу, что исправление Мусиковой Н.А. не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Мусикова Н.А. должна в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначаемому наказанию, неотбытого наказания по приговору Советского райсуда г.Орла от 05.10.2012 года (в редакции постановления Гаврило-Посадского районного суда Ивановской области от 11.07.2013 года).

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мусикову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденной Мусиковой Н.А. ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Мусикову Н.А. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию, для регистрации два раза в месяц.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского райсуда г.Орла от 05.10.2012 года (в редакции постановления Гаврило-Посадского районного суда Ивановской области от 11.07.2013 года) определить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца.

Установить осужденной Мусиковой Н.А. ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Мусикову Н.А. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию, для регистрации два раза в месяц.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 01.12.2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 19.11.2015 года по 30.11.2015 года.

До вступления приговора в законную силу осужденной ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Залоговые билеты, акты приемки-передачи материальных ценностей – хранить при материалах уголовного дела;

Часы «ROMANSON» - оставить в распоряжении потерпевшей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Разъяснить, что в силу ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.