Решение по делу № 22-507/2020 от 18.02.2020

Судья Ильин А.Д.                                                                        дело № 22-507/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                        12 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                                       Злыгостева М.А.,

судей                                                                           Исакова С.В. и Колосова Е.В.,

при помощнике судьи:                                                                    Атауллиной И.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления

прокуратуры Тюменской области                                                     Кривонос Н.Н.,

осужденного                                                                                          Тарасова Д.А.,

защитника - адвоката                                                                            Якимова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тарасова Д.А. и его защитников – адвокатов Щербак Н.Т., Якимова Р.В. на приговор Центрального районного суда города Тюмени от 02 декабря 2019 года, которым

Тарасов Дмитрий Александрович, родившийся <.......>, несудимый,

осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и за каждое преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колосова Е.В., мнение осужденного Тарасова Д.А. и его защитника адвоката Якимова Р.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кривонос Н.Н., просившей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тарасов Д.А. признан виновным и осужден за совершение пяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет").

Преступление совершено в городе Тюмени в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тарасов Д.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Тарасов Д.А. и его защитники -адвокаты Щербак Н.Т., Якимов Р.В., не оспаривая виновность Тарасова Д.А. в совершении преступлений и квалификацию его действий, считают приговор несправедливым, так как ему назначено слишком суровое наказание. Указывают на то, что Тарасовым соблюдены все условия досудебного соглашения. Он выдал информацию о тайниках с наркотическими средствами, которые были изъяты из гражданского оборота, участвовал в проверках показаний на месте, участвовал во всех следственных действиях по изобличению лиц, занимающихся распространением наркотических средств, дал подробные показания о структуре организации сбыта наркотических средств и её участниках, подтвердил свои показания в суде при рассмотрении уголовных дел в отношении иных участников.

Кроме того, адвокат Шербак Н.Т. полагает, что суд не учел в полной мере то, что Тарасов Д.А. добровольно явился в правоохранительные органы для дачи показаний, зная о том, что другие участники данных преступлений уже задержаны и содержатся в следственном изоляторе, а в ходе проведения следственного действия опознал других лиц, как участников преступления, в ходе очных ставок настаивал на своих показаниях. Указывает на то, что судом не дана оценка ходатайству начальника УМВД России по городу Тюмени о применении к Тарасову Д.А. ст.64 УК РФ.

Авторы апелляционных жалоб просят приговор изменить, снизив размер назначенного Тарасову Д.А. наказания, применить ст.64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.

Ходатайство обвиняемого Тарасова Д.А. о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

Подтверждающие данные обстоятельства документы судом первой инстанции надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Тарасов Д.А. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных им и другими лицами преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников расследуемого преступления.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Тарасова Д.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Тарасов Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного Тарасова Д.А. квалифицированы судом верно.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденного и его защитников о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 62, ч.3 ст.66, ч.1 ст.67 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных им преступлений, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, и всех данных о личности Тарасова Д.А., в том числе указанных в апелляционных жалобах, и влияния назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводов апелляционных жалоб, суду, при назначении наказания, были известны и учтены все данные о личности осужденного, положительно его характеризующие.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и состояние её здоровья, то есть в том числе и те обстоятельства, на которые указано в апелляционных жалобах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Щербак Н.Т. о том, что судом первой инстанции не дана оценка ходатайству начальника УМВД России по городу Тюмени о применении к Тарасову Д.А. ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции признает необоснованными, так как суд при назначении наказания не связан с позицией сторон, а тем более автора ходатайства, на которое указано защитником.

Доводы защиты, приведенные в суде апелляционной инстанции о том, что Тарасов Д.А. совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как деньги ему нужны были для лечения тяжело больного сына, судебная коллегия признает необоснованными, так как согласно копии свидетельства о смерти, сын Тарасова Д.А. умер 02 марта 2018 года, то есть за полгода до совершения преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных осужденным Тарасовым Д.А. преступлений и данных о его личности, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Тарасову Д.А. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и личности осужденного, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением права осужденного на защиту.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Центрального районного суда города Тюмени от 02 декабря 2019 года в отношении Тарасова Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитников – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий:                                            М.А. Злыгостев

Судьи:                                                                           С.В. Исаков

                                                                                       Е.В. Колосов