Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-271/2020 ~ М-1936/2020 от 02.11.2020

УИД: 26RS0024-01-2020-003719-82

М-1936/2020г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 06 ноября 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., изучив исковое заявление Киселева Владимира Ивановича к КПК «Гарант» о взыскании денежных средств, переданных на хранение,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.И. обратился в суд с иском к КПК «Гарант» о взыскании денежных средств, переданных на хранение.

Из содержания искового заявления следует, что между ним и КПК «Гарант» заключен

договор универсальный № от 15 августа 2019 года. На основании указанного договора он передал в КПК «Гарант» личные сбережения в размере 1 600000 рублей. В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора денежные средства приняты в КПК «Гарант» на срок 12 месяцев и должны были быть возвращены 14 августа 2020 года. Ответчик обязался возвратить указанную сумму с начислением компенсации в виде процентов по ставке 15% годовых.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец внес дополнительные денежные средства в общей сумме 1742762 рубля, на условиях заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ

13.07.2020г, то есть за один месяц до окончанием срока действия договора истец обратился с заявлением о возврате внесенной суммы в размере 1500000 рублей, при этом намереваясь остаток денежных средств передать ответчику по новому договору на тех же условиях.

Поскольку до последних чисел сентября 2020г со стороны ответчика каких-либо действий по исполнению принятых обязательств и возврате истцу сбережений не последовало, то 29.09.2020г истец вынужден был вновь обратиться к ответчику с новым заявлением, в которым просил возвратить истцу денежные средства в полном объеме, то есть в размере 1742762 рубля.

Просит взыскать с КПК «Гарант» денежные средства в размере 1742762 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 ГПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие ст. 46 Конституции РФ ч. 1 ст. 3 ГПК РФ гарантирует право каждого на обращение в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ, при этом общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Предъявляя настоящее исковое заявление по месту своего жительства, истец руководствовалась правилами ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, считая, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения в сфере потребления финансовых услуг, относящиеся к регулированию Законом РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, суд не может согласиться с данными выводами с учетом следующего.

В соответствии с п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином – пайщиком этого кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 вышеназванного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно – строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Из содержания договора № «Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он заключен с истцом как с членом кооператива КПК «Гарант», вносимые денежные средства поступили в фонд финансовой взаимопомощи кооператива.

Таким образом, поскольку спорные правоотношения вытекают из членства в кооперативе, урегулированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», к данным правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что КПК «Гарант» расположен по адресу: <адрес>

Указанная территория не относится к юрисдикции Невинномысского городского суда Ставропольского края.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если гражданское дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться истцу, если гражданское дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселева Владимира Ивановича к КПК «Гарант» о взыскании денежных средств, переданных на хранение- возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ей следует обратиться в Промышленный районный суд г. Ставрополя, расположенный по адресу: 355035, г.Ставрополь, ул.Дзержинского, д.235.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья И.Н. Угроватая