Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2015 ~ М-248/2015 от 11.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года                           г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Разоренова В.В.,

с участием истца Гаврилова В.М., представителя ответчика – представителя Администрации Валдайского городского поселения Кокориной Ю.Ю.,

при секретаре Ивановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Владимира Михайловича к Гаврилову Сергею Михайловичу и Администрации Валдайского городского поселения о признании права собственности на долю дома,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.М. обратился в суд к Администрации Валдайского городского поселения Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя – ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> которое принадлежало ему на праве собственности. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство, поскольку пользовался личными вещами дяди, жил в доме, следил за его сохранностью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве соответчика привлечен родной брат истца Гаврилов Сергей Михайлович.

В судебном заседании истец Гаврилов В.М. поддержал исковое заявление в полном объеме и просил суд признать за ним право собственности только на <данные изъяты> долю дома, с пристройками и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес> кроме того пояснил, что после смерти Гаврилова А.Н. наследниками по завещанию были его дети ФИО2 и ФИО3. ФИО5, и ФИО6 скончались до открытия наследства на имущество Гаврилова А.А., который умер 12 декабря 2004 г. После его смерти остался только один сын ФИО8, который также скончался в <данные изъяты> После его смерти никто к нотариусу за принятием наследства не обращался, в связи с чем, ни <данные изъяты> ни его наследники не вступили в наследство и не приняли долю спорного дома. Его отец ФИО9 принял ? долю дома оформил его на себя и завещал его своей жене ФИО10. Его мать подарила принадлежавшую ей ФИО11 долю дома, а он оформил долю дома на себя. Все эти годы его отец, затем его мать и он следили за домом, осуществляли его ремонт, платили за него налоги. После смерти его дяди ФИО12. еще одним наследником был его родной брат Гаврилов С.М., но он никогда в наследство не вступал, за домом не следил, к нотариусу с заявлением не обращался. Его брат Гаврилов С.М. не желает принимать <данные изъяты> долю спорного дома, признает за ним право на спорную долю дома и не возражает в удовлетворении иска.

Представитель ответчика – Администрация Валдайского городского поселения Новгородской области Кокорина Ю.Ю. не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Гаврилов С.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, который представил заявление о признании иска.

Выслушав истца, представителя Администрация Валдайского городского поселения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно содержанию ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В обоснование иска истцом представлены следующие документы.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом <адрес>, согласно которому наследниками имущества ФИО15 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>3, являются ФИО16, ФИО17.

Дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес>, согласно которому наследником <данные изъяты> указанного в завещании имущества ФИО18 является его жена - ФИО19.

Свидетельство о государственной регистрации права №, согласно которому ФИО20 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 подарила Гаврилову Владимиру Михайловичу <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Свидетельство о государственной регистрации права №, в соответствии с которым Гаврилову Владимиру Михайловичу принадлежит право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Справка Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Новгородский филиал Валдайское отделение, согласно которой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит по <данные изъяты> доли ФИО24, Гаврилову Владимиру Михайловичу.

Справа нотариуса нотариального округа <адрес> от № согласно которой после смерти ФИО30 наследственное дело не заводилось.

Сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Технический и кадастровый паспорта жилого дома, из содержания которых следует, что жилой дом, с инвентарным номером № расположен по адресу: <адрес>, имеет общую площадью <данные изъяты>, в том числе жилую площадь <данные изъяты>. В состав объекта также входят пристройки и сарай общей площадью <данные изъяты>.

Свидетельство о рождении <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> является сыном <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Свидетельство о рождении <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> является сыном <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Свидетельство о рождении <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> является сыном <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Свидетельство о рождении <данные изъяты>, согласно которому Гаврилов Владимир Михайлович является сыном <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Свидетельство о рождении <данные изъяты>, согласно которому Гаврилов Сергей Михайлович является сыном <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Свидетельство о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС исполнительного комитета <адрес>, согласно которого <данные изъяты> умер <адрес>

Свидетельство о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес>, согласно которого <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетельство о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес>, согласно которого <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетельство о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес>, согласно которого <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетельство о смерти <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 5-м отделением ЗАГС мэрии <адрес>, согласно которого <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетельство о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданное отделом ЗАГС <адрес>, согласно которого <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Перечисленные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Судом достоверно установлено, что наследниками умершего ФИО28 являются Гаврилов Владимир Михайлович и Гаврилов Сергей Михайлович.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Гаврилову С.М. разъяснены и понятны.

С учетом изложенного выше, суд в силу требования ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому считает, что иск Гаврилова В.М. следует удовлетворить в полном объеме.

Требование о взыскании судебных издержек истцом не заявлены.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаврилова Владимира Михайловича к Гаврилову Сергею Михайловичу и Администрации Валдайского городского поселения о признании права собственности на долю дома, удовлетворить.

Признать за Гавриловым Владимиром Михайловичем право собственности на ? долю дома с пристройками и хозяйственными постройками, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, имеющим инвентарный номер №, тем самым признав за Гавриловым Владимиром Михайловичей право собственности на весь указанный дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, то есть с 30 мая 2015 г.

Судья:                          В.В. Разоренов