Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2010 от 03.03.2010

уголовное дело №1-160/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 23 июля 2010 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска С.,

подсудимой: Г.,

защитника: адвоката К., представившего ордер №158 от 22.03.2010 года и удостоверение №311,

представителя потерпевшего: С.,

при секретаре: Коломейцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 (49 эпизодов) УК РФ,

у с т а н о в и л:

            Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 (49 эпизодов) УК РФ, по факту хищения денежных средств в размере 263 397 рублей 70 копеек в Смоленском ОСБ №8609 путем обмана с использованием служебного положения с счетов Л., К., К.

         В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что по уголовному делу Г. вменяется в вину хищение всех денежных средств снятых с счетов Л., К., К. Однако Г. не только снимала денежные средства, а периодически пополняла счета указанных лиц, что органами следствия учтено небыло. В настоящее время вынести судебное решение по предъявленному обвинению, без расчета органов следствия ущерба невозможно.

         Подсудимая Г. и ее защитник не возражают против удовлетворения ходатайства прокурора.

         Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

         Из обвинительного заключения следует, что по уголовному делу Г. вменяется в вину хищение всех денежных средств снятых с счетов Л., К., К. Однако Г. не только снимала денежные средства, а периодически пополняла счета указанных лиц, что органами следствия учтено небыло, а следовательно причиненный ущерб банку не определен. Данное нарушение имеется как в предъявленном обвинении, так и в обвинительном заключении, что исключает возможность постановления судом приговора на основании обвинительного заключения.

         По приведенным выше основаниям уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения указанного нарушения.

На основании изложенного, ст.237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         Уголовное дело в отношении Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 (49 эпизодов) УК РФ, возвратить прокурору Промышленного района г.Смоленска для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения.

         Меру пресечения Г. подписку о невыезде – оставить прежней.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

         Председательствующий А.Б.Ланцов