Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2016 (1-286/2015;) от 22.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Жельчик Ю.А.

подсудимого Галояна Г.А. ,

защитника – адвоката Кравченко А.И., представившего удостоверение №4511 и ордер № 8546 от 15.07.2015 г.

при секретаре Шахбановой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Галояна Г.А. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Галоян Г.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 16.02:2015 в период времени примерно с 08 часов 00 минут по 08 часов 50 минут, находясь в маршрутном гакси №40, по пути следования от остановки общественного транспорта, расположенной по. ул. Красноармейской в г. Ростове-на-Дону, до остановки общественного транспорта «Областная Больница», расположенной по ул. 339-й Стрелковой Дивизии в г. Ростове-на-Дону, в районе пересечения ул.Зорге - пр.Стачки в г.Ростове-на-Дону, из ручной клади - полиэтиленового пакета, находившегося при потерпевшей ФИО9, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: планшет Ipad фирмы «Арр1е», модель А1430, imei 013214001986498. стоимостью 26000 рулей, находившийся в бирюзовом чехле фирмы «MERCURY», стоимостью 600 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 26600 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Галоян Г.А. заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Галоян Г.А. ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Кравченко А.И. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась в ходе предварительного расследования не возражала против рассмотрения дела в отношении Галоян Г.А. в особом порядке.

Государственный обвинитель Жельчик Ю.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Галояна Г.А. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галоян Г.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Галояна Г.А. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, Галоян Г.А. является гражданином <адрес>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Галоян Г.А. по месту содержания ФКУ СИЗО-5 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а так же явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающего наказание Галояну Г.А. не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Галояну Г.А. положения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Галояну Г.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Галояну Г.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галояна Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галояну Г.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 15 июля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 27 февраля 2015 года по 14 июля 2015 года.

Вещественные доказательства – планшет Ipad фирмы “Appel”, модель A1430, imei 013214001986498, в бирюзовом чехле фирмы “MERCURY - считать возвращенными по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Батальщиков