Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2014 ~ М-979/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-1198/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истцов от иска.

04 июня 2014 года. г. Соликамск.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Захваткиной О.Б.,

с участием истца Харитоновой Л.Л.,

истца Насоновой Г.А.,

с извещением ответчика Черкас (Филипченко) В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой Л. Л. и Насоновой Г. А. к Черкас (Филипченко) В. В. о понуждении заключить договор,

установил:

Истцы Харитонова Л. Л. и Насонова Г. А. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Черкас (Филипченко) В. В. о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры.

В судебном заседании истцы Харитонова Л.В. и Насонова Г.А. обратились к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме. Обосновали отказ от иска тем, что спор между сторонами разрешен в добровольном порядке.

Просили суд принять письменное заявление об отказе от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Черкас (Филипченко) В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства, против заявленного ходатайства об отказе от иска не возражений не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное ходатайство истцов, изучив его доводы, заслушав позицию истцов в судебном заседании, суд считает, что заявление истцов Харитоновой Л.В. и Насоновой Г.А. об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.    

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцам разъяснены сущность, значение и последствия отказа от заявленных требований.

Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Харитоновой Л. Л. и Насоновой Г. А. от исковых требований к Черкас (Филипченко) В. В. о понуждении заключить договор.

Производство по делу по иску Харитоновой Л. Л. и Насоновой Г. А. к Черкас (Филипченко) В. В. о понуждении заключить договор прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Крымских.