Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 (1-297/2014;) от 01.12.2014

№ 1-30/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 18 марта 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Абраменок О.Г.

потерпевшего ФИО7

подсудимого Бушуева Евгения Александровича

защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 301

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бушуева <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 10.11.2014 года Енисейским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст. 62, 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

2. 13.11.2014 года мировым судьей судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе по ч.1 ст.260 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 7 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бушуев <данные изъяты>, совершил преступление средней тяжести, против порядка управления при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2014 года с 21 часа 00 минут инспектор ОГИБДД ДПС МОМВД России «<данные изъяты>» лейтенант полиции ФИО7 назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД России со знаками различия, совместно с инспектором ОГИБДД ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенантом полиции ФИО10 согласно постовой ведомости и графику дежурств утвержденной начальником МО МВД России «<данные изъяты>» на патрульном автомобиле ДПС марки ВАЗ 21140 №, с соответствующими отличительными знаками различия, осуществлял очередное 12-ти часовое дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>, то есть, являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

04 ноября 2014 около 02 часов 00 минут инспекторы ОГИБДД ДПС МО МВД России «<данные изъяты>», обладая информацией, что гражданин Бушуев Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и управляет транспортным средством, марки ToyotaVista государственный номер № начали преследование указанного автомобиля. 04 ноября 2014 года около 02 часов 10 минут данное транспортное средство было остановлено, а водителю предложено пройти в служебный автомобиль инспекторов ДПС для составления административного материала. Так как Бушуев Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, противодействовал законным действиям инспекторов ДПС в момент составления протокола и не предоставил водительское удостоверение, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ тот был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>».

По прибытии к зданию МО МВД России «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, 04 ноября 2014года около 02 часов 30 минут у Бушуева Е.А. находившего на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ДПС марки ВАЗ 21140 № возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти. Далее действуя умышленно и понимая, что перед ним находится сотрудник ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в форменном обмундировании в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: лейтенант полиции ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Бушуев Е.А. в указанное время и в указанном месте применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар правой ногой в область груди и живота ФИО7 от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении не признал, в ходе судебного разбирательства показал, что в ночь с 03 на 04 ноября 2014 года он управлял автомобилем и его задержали сотрудники ДПС ФИО10 и ФИО7. Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» пригласили в служебный автомобиль для составления административного протокола. Далее на него без объяснения причин одели наручники, и доставили в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>», где ему не предложили пройти тест на алкогольное опьянение. В отсутствие свидетелей в отношении него составили протокол. При этом он не находился в состоянии опьянения, указав, что часа за два до задержания выпил 0,5 литра пива «<данные изъяты>». Когда они подъехали к отделу полиции, первым из машины вышел ФИО7, потом он его (Бушуева) схватил за середину наручников, и стал вытаскивать его из машины, в этот момент он сопротивлялся, но ударов ФИО7 не наносил. Считает, что данный сотрудник предвзято относится к нему, преследует и провоцирует его.

Наряду с не признанием вины подсудимым Бушуевым Е.А. суд находит, что его вина доказана, объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания, а именно.

Так, потерпевший ФИО7 показал, что с 03 на 04 ноября 2014 года они совместно с ФИО10 находились на 12-ти часовом дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения. В <адрес> они оформляли протокол в отношении девушки по факту управления ей автомобилем в нетрезвом состоянии. Девушка начала обзванивать своих знакомых и искать человека, который мог бы забрать ее автомобиль. Одним из звонков был осуществлен девушкой Бушуеву Е.А., который пояснил, что приехать и забрать ее автомобиль он не может, так находится в состоянии опьянения. После этого, они с ФИО10 проследовали в <адрес>. Двигаясь в сторону микрорайона <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> во встречном направлении по <адрес> двигался автомобиль Тойота Виста государственный номер №, под управлением водителя Бушуева. Они развернулись и проследовали за данным автомобилем. Между городом <адрес> и микрорайоном <адрес> данный автомобиль был остановлен. Бушуев Е.А., в машине находился один, на его просьбу предъявить документы, документы Бушуев не предъявил, тогда он пригласил его в патрульный автомобиль для составления административного материала. От Бушуева Е.А. исходил характерный запах алкоголя, кроме того, он стал вести себя расковано. ФИО10 начал составлять протоколы в отношении Бушуева Е.А., Бушуев Е.А. стал толкать ФИО10 в плечо. Они потребовали от Бушуева прекратить его противоправные действия, однако, он никак не реагировал. После этого, они проследовали с Бушуевым Е.А. в отделение полиции для уточнения личных данных Бушуева Е.А. Во время движения в патрульном автомобиле, Бушуев продолжал противоправные действия, а именно, он ударял руками в водительское сиденье, мешая тем самым водителю управлять автомобилем. Они остановились и применили к Бушуеву Е.А. спецсредства – наручники, после чего продолжили следование в отдел полиции. Во время движения, Бушуев, находясь в наручниках, стал размахивать руками по всей машине, в результате своих действий свернул подставку камеры, находящуюся на задней полке автомобиля. Кроме того, по пути следования в отдел полиции, Бушуев Е.А. собственноручно задавил наручники на своих запястьях до упора. Подъехав к отделу полиции МО МВД России «<данные изъяты>», он стал выходить с заднего пассажирского сиденья и в этот момент, Бушуев Е.А. правой ногой нанес ему один удар в область живота, от которого он испытал физическую боль. После этого, они завели Бушуева Е.А. в отдел полиции, где в последующем в присутствии понятых составили административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО7.

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 04.11.2014 года около 02 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» инспекторами ДПС был доставлен Бушуев Е.А. за совершение административного правонарушения. Со слов ФИО7, знает, что когда ФИО7 находился в салоне патрульного автомобиля, Бушуев Е.А. нанес ему удар. Бушуев Е.А. по внешним признакам находился в возбужденном состоянии, на его руках были надеты наручные браслеты. Про просьбе Бушуева Е.А. наручные браслеты были ослаблены, однако последний вновь самостоятельно затянул их до крайнего положения. Все время нахождения Бушуева Е.А. в помещении дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» тот вел себя агрессивно, провоцировал скандал, демонстрировал резкие смены настроения. Бушуев Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. В период нахождения, в помещении дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» к Бушуеву Е.А какого-либо физического воздействия ни с его стороны, ни со стороны инспекторов ДПС не применялось.

Показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что 04.11.2014 около 02 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» инспекторами ДПС ФИО10 и ФИО7 был доставлен Бушуев Е.А. для составления административного материала. ФИО7 попросил вызвать следователя Следственного Комитета, так как по словам инспекторов Бушуев вел себя агрессивно и одному из них причинил телесное повреждение. Бушуев Е.А.был в возбужденном состоянии, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, также на его руках были надеты наручные браслеты. Все время нахождения Бушуева Е.А. в помещении дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» тот вел себя агрессивно, провоцировал скандал, демонстрировал резкие смены настроения, не давал снять наручные браслеты. В период нахождения в помещении дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» к Бушуеву Е.А какого-либо физического или психического воздействия ни с его стороны, ни со стороны инспекторов ДПС или других сотрудников полиции не применялось.

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2014 года согласно которому, объектом осмотра является служебный автомобиль инспекторов ДПС марки ВАЗ 21140 №. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля обнаружены три видеокамеры: две спереди и одна сзади. Задняя камера имеет повреждение в виде загиба стойки держателя камеры. Все записываемые видеофайлы с камер видеонаблюдения записываются на цифровой носитель информации в виде SD-карты объемом 32 Гб, расположенной в блоке записи и управления видеокамерами в багажном отделении автомобиля. В ходе осмотра багажного отделения за навесной полкой обнаружен указанный блок записи с одним слотом под SD-карту. Данная карта извлечена из блока и в присутствии понятых и соответствующе упакована.(л.д. 5-14)

- Протоколом осмотра предметов от 12.11.2014 года согласно которому, была осмотрена SD-карта с содержащимися на ней видеофайлами с камер видеонаблюдения служебного автомобиля инспекторов ДПС МО МВД России «Енисейский» марки ВАЗ 21140 №, изъятой в ходе осмотра места происшествия 04.11.2014 по адресу: <адрес>, на которой запечатлено как инспекторы ДПС МО МВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО10 преследовали автомобиль, после чего пригласили в служебный автомобиль гр. Бушуева Е.А., при этом последний стал вести себя агрессивно по отношению к инспектору ДПС ФИО7, а именно: хватал того за форменное обмундирование пытался выхватить из рук сотрудника авторучку и документы с административным материалом. Далее инспекторы ДПС, одевают наручные браслеты на гр. Бушуева Е.А. и доставляют его к зданию МО МВД России «<данные изъяты>» затем видеозапись воспроизводится с дефектами и разобрать происходящее на видеозаписи не представляется возможным. УказаннаяSD-карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу № №.(л.д. 63-72)

- Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лейтенант полиции ФИО7 назначен на должность инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>»(л.д. 36-37)

- Выписками из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым ФИО7 присвоено специальное звание лейтенант милиции и лейтенант полиции соответственно.(л.д. 30-35)

- Графиком дежурств выхода на службу личного состава в ноябре 2014 года и постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденные начальником МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут соответственно инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО10 находился на службе и выполнял свои трудовые обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>.(л.д. 38-41)

- Материалом о привлечении Бушуева Е.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ 4 ноября 2014 года.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиям закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, личной заинтересованности в исходе дела, каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетеля ФИО10 находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Бушуеву или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами относительно события преступления, не имеется.

Таким образом, давая оценку показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что он не применял насилия в отношении потерпевшего, и со стороны сотрудника полиции в отношении него имеется предвзятое отношении не соответствуют действительности, и его показания суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Все исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований признать их недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела приходит к выводу о том, что вина Бушуева <данные изъяты>, в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Бушуев Е.А. на момент совершения преступления является не судимым, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работы. Характеризуется участковым уполномоченным полиции, удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, мелком хулиганстве замечен не был (л.д. 104), по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Судом так же учитывается семейное положение подсудимого, Бушуев Е.А. состоит в гражданском браке с ФИО9, воспитывает ее малолетних детей, состояние его здоровья на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 110-111).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого Бушуева Е.А. наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая все изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого Бушуева Е.А., суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемого, с применением ст.64 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Приговор Енисейского районного суда от 10.11.2014 года и приговор мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 13.11.2014 года следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление ему инкриминируемое, совершено Бушуевым Е.А. до вынесения данных приговоров суда.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу SD-карта с содержащимися на ней видеофайлами с камер видеонаблюдения служебного автомобиля сотрудников ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» марки ВАЗ 21140 №, изъятой в ходе осмотра места происшествия 04.11.2014 по адресу: <адрес> и хранящаяся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бушуева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Бушуева <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: SD-карта с содержащимися на ней видеофайлами с камер видеонаблюдения служебного автомобиля сотрудников ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» марки ВАЗ 21140 №, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 10.11.2014 года и приговор мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 13.11.2014 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу в отношении Бушуева <данные изъяты> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко